我只是个道听涂说者，说的话可能不太准， 但我仅就我所知的出来补述 　　BSS的表演，林林总总加起来的成本，具了 解估算是600(人)x3500(票价)才能勉强打平，而 这似乎只是乐团人事费用而已，尚未包含THE WALL的场地费用与工作人员的费用？ 　　若是票价降低，在数学小神童的恒等式公式 中，要保证购票人数提高． 　　THE WALL可塞下的最大值应当为600P，主办 单位据了解也曾找过The wall以外的场地，但假 设真找到一个可以容纳1000人的表演场地，打平 乐团成本的票价就是2000元，票价降到1500，就 要有1350人购票进来看，若降到1000元，就要 2000人来看.. 　　这个数学小神童的恒等式中，有多种恒等组 合，其中，我的角度来看，考量台湾市场消费者 长期间被野台等大型演唱会养成的「俗搁大碗」 的价值观，举例来说：正义无敌的票价看MUSE很 多人嫌贵，野台的单日票价就可以看到MERCURY REV也是不少人嫌贵的情况下，我认为多数「死 忠乐迷」愿意负担BSS的票价，理想值应当落在 1500~1800左右(这是当初我接受市场调查时，我 说的价格，若是RADIOHEAD来台湾，5000以上我 都愿意)，至於越不死忠的乐迷，越趋近仅乐意 负担300元票价的机会越大． 　 　　是找600个愿意付3500元的机会高？ 还是找2000个愿意负担1000元的机会高？ 　　 　　假设全台湾BSS的重度、中度歌迷有1350人 愿意付1500元，或者2000人愿意付1000元看BSS 主办单位短时间内去哪申租可容纳千人以上的 场地？而且在外租场地搭舞台，又是一笔开销， 背後还有很多公文文书往来的作业时间.. 　　忽然想起几年前的海洋，负责签乐团的LEAF 大，曾在Brit-pop说过，把海洋的预算全拿来签 COLDPLAY，假设他们愿意来，也只能在沙滩上表 演，因为根本没钱搭舞台了． 　　台湾的供需市场，最大值大概就这麽大．当 我看到BSS的票价最後定2800元，地点还是在 THE WALL时，我想主办单位绝对以认赔的心态， 想办一场满足所有喜爱BSS乐迷的演唱会吧，尤其 主办单位本身就是重度BSS迷．当下，我就决定要 存钱，买一张，进去看看BSS，反正就当红灯右转 或者闯红灯没被警察抓到... 　　至於第二场苏打绿the wall场，我个人总是非 常乐观其成．并且，我总是认为，没有苏打绿，有 很多年轻朋友们，可能一辈子都不会踏进去the wall 可能永远都认为the wall是八大行业、the wall 是舞厅、the wall是地下夜总会之类．而且，也可能 永远对「乐团」二字充满趋近负面的想法．当然， 苏打绿太清新了，太正面了... 　　至於该团的表演内容与形式，复制不复制，这从 来就不该是个问题．EX：OASIS巡回表演的歌单，从 第一首到最後一首，场场都一样，但是我们还是每一 场都跟随，每一场都感动，每一场都大合唱 My GENERATION阿． 　　以上是我的寡见，可能很多部分说的很浅薄，并且 我也会想2800在野台都可以看三天演唱会，何必单单只 看一个团呢？但多数时候，我又宁可站在主办单位的角 度去帮他们想想：除了实质的财力成本外，人力、心力 的成本开销，看似无形，却是最昂贵的，但只要我们这 些幸运又爱发牢骚的乐迷，愿意给个鼓励，很多事情都 会变得更美好的，同时，也会有更多认赔的傻子继续办 这种不可思议的票价看大团的演唱会．(当然BSS是很公 平的价格，却还不到不可思议，我心目中最不可思议的 票价与表演品质，超高C/P是MUSE!!!!) 　 ※ 引述《jeffcheng (我的偶像是蔡斯文)》之铭言： : 赚钱术观察： : 我只是路人歌迷，有感而发..以下为个人言论...因为想要大家指教 : 所以po出来讨论讨论。 : 最近看到某表演场地举办的两个系列表演，由其票价跟场次，发现有趣的现象 : 想要讨论一下： : 第一个系列表演是找国外indie大团，好像是临时追加的场次，一场表演在大约500人满场 : 的场地，票价将近三千元。这场表演十分有可能满场。 : 乍听之下价钱很贵，但是仔细一想，其实想说小市场的地方办 : 这样的活动，价钱不免要高些，才能反应成本，所以众人在讨论价钱是否太贵的时候，其 : 实是正反意见都有的。 : 第二个系列是找本国的大团，一连六场在一个月内於上述同一个约500百人满场的地点举 : 行，票价是一般本国其他乐团的两倍左右。可以预期的是，这一系列表演即有可能满场 : ，换言之，有将近3000人次参与这场表演。 : 看到的第二个系列的活动，让我开始对某表演场地办活动的心态感到质疑，但是呢，由於 : 小弟其实对表演场地的生态不熟，所以想说拿到这边讨论一下，要大家指正： : 第一、系列一的活动立意良好，毕竟难得可以请到这样子的团体，但是呢，在我看到第二 : 系列活动的票价跟售票方式之後，我开始思考系列一活动场地与价钱的逻辑..... : 我自己的推测是，如果系列一的票价在1000元左右，500满场的票应该是可以顺利售完， : 也许要反应成本，所以必需要定下3000元左右的票价，这尚属合理；然以这个大团的实力 : 我相信在另外一个更大的场地举办活动，应该会有更多的歌迷可以参加，3000千元左右的 : 票价应该也可以降低。当然所谓的更多乐迷是只多少一定会有辩论，老实说我也不知道。 : 但是可以看出的是，主办单位宁可选择play save，也就是将成本分给他们可以掌握的 : 较少量歌迷，另外，也选择的较可以掌握的场地；万一到时候因为票价太贵而参与人数 : 太少，要临时取消其实也不需要耗费多少场地的成本。这当然是作为赚钱者的考量， : 我们实在也不太好意思去批评。 : 但是呢，系列二的活动给我们带来另外一种资讯倒是可以跟系列一活动作个比较：系列二 : 活动请来的是本国大团，分别在一个月之内，表演两组内容（第一组为唱自己的歌， : 第二组为翻唱别人的歌。翻唱，！？那不是跟星光大道一样）各三场表演。我不想批评 : 一个创作乐团唱翻唱整场的歌，还连续翻唱三场；以及在同样一个场地进行六场「巡回」 : 是骗钱，毕竟欢喜做甘愿受，乐迷愿意付钱，我们也不好点破。但有趣的是：系列一与 : 系列二的票价与活动的逻辑，显示出主办单位追求最大获利的现象，且宁可将资本转嫁 : 到歌迷身上。就系列一而言，乐迷们以「较小的场地与较贵的门票」承担主办单位办 : 这次活动的风险；而系列二呢，乐迷以比「平常较贵的门票以及完全复制的表演 : （连场地都复制了）」负担主办单位的年终奖金（系列二根本稳赚不赔）。 : 值得欣慰的是：主办单位以童叟无欺的态度对待：以british-pop版出没者为主的 : 系列一乐迷，与系列一乐迷可能看不起的系列二乐迷... : （如果上段没有看懂我的意思，补充如下：简言之，如果你买了系列一的票，你的行为跟 : 系列二的歌迷差不多拉哈哈！！） : 这边文章不是批评，而是观察，我觉得很有趣，想跟芭乐籽版的各位分享！ : 还有，包票的小乐团真的很辛酸，你们也承担了不少风险说（谁较你们没歌迷亨）！ -- Weltschmerz by Tzara Lin http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.127.214