赚钱术观察： 我只是路人歌迷，有感而发..以下为个人言论...因为想要大家指教 所以po出来讨论讨论。 最近看到某表演场地举办的两个系列表演，由其票价跟场次，发现有趣的现象 想要讨论一下： 第一个系列表演是找国外indie大团，好像是临时追加的场次，一场表演在大约500人满场 的场地，票价将近三千元。这场表演十分有可能满场。 乍听之下价钱很贵，但是仔细一想，其实想说小市场的地方办 这样的活动，价钱不免要高些，才能反应成本，所以众人在讨论价钱是否太贵的时候，其 实是正反意见都有的。 第二个系列是找本国的大团，一连六场在一个月内於上述同一个约500百人满场的地点举 行，票价是一般本国其他乐团的两倍左右。可以预期的是，这一系列表演即有可能满场 ，换言之，有将近3000人次参与这场表演。 看到的第二个系列的活动，让我开始对某表演场地办活动的心态感到质疑，但是呢，由於 小弟其实对表演场地的生态不熟，所以想说拿到这边讨论一下，要大家指正： 第一、系列一的活动立意良好，毕竟难得可以请到这样子的团体，但是呢，在我看到第二 系列活动的票价跟售票方式之後，我开始思考系列一活动场地与价钱的逻辑..... 我自己的推测是，如果系列一的票价在1000元左右，500满场的票应该是可以顺利售完， 也许要反应成本，所以必需要定下3000元左右的票价，这尚属合理；然以这个大团的实力 我相信在另外一个更大的场地举办活动，应该会有更多的歌迷可以参加，3000千元左右的 票价应该也可以降低。当然所谓的更多乐迷是只多少一定会有辩论，老实说我也不知道。 但是可以看出的是，主办单位宁可选择play save，也就是将成本分给他们可以掌握的 较少量歌迷，另外，也选择的较可以掌握的场地；万一到时候因为票价太贵而参与人数 太少，要临时取消其实也不需要耗费多少场地的成本。这当然是作为赚钱者的考量， 我们实在也不太好意思去批评。 但是呢，系列二的活动给我们带来另外一种资讯倒是可以跟系列一活动作个比较：系列二 活动请来的是本国大团，分别在一个月之内，表演两组内容（第一组为唱自己的歌， 第二组为翻唱别人的歌。翻唱，！？那不是跟星光大道一样）各三场表演。我不想批评 一个创作乐团唱翻唱整场的歌，还连续翻唱三场；以及在同样一个场地进行六场「巡回」 是骗钱，毕竟欢喜做甘愿受，乐迷愿意付钱，我们也不好点破。但有趣的是：系列一与 系列二的票价与活动的逻辑，显示出主办单位追求最大获利的现象，且宁可将资本转嫁 到歌迷身上。就系列一而言，乐迷们以「较小的场地与较贵的门票」承担主办单位办 这次活动的风险；而系列二呢，乐迷以比「平常较贵的门票以及完全复制的表演 （连场地都复制了）」负担主办单位的年终奖金（系列二根本稳赚不赔）。 值得欣慰的是：主办单位以童叟无欺的态度对待：以british-pop版出没者为主的 系列一乐迷，与系列一乐迷可能看不起的系列二乐迷... （如果上段没有看懂我的意思，补充如下：简言之，如果你买了系列一的票，你的行为跟 系列二的歌迷差不多拉哈哈！！） 这边文章不是批评，而是观察，我觉得很有趣，想跟芭乐籽版的各位分享！ 还有，包票的小乐团真的很辛酸，你们也承担了不少风险说（谁较你们没歌迷亨）！ -- 干 不要再给我什麽文艺腔的东西了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 129.67.158.103 ※ 编辑: jeffcheng 来自: 129.67.158.103 (02/01 02:29)