※ 引述《ouch (Soma)》之铭言： : 标题: Re: [啊强]喂！不要乱说！不要乱写! : 时间: Mon Jul 30 16:54:07 2007 : → ouch:标题就很扯,什麽叫「88颗芭乐籽惹麻烦 野台无端受牵连」? 07/30 17:34 : 推 ouch:自由时报是野台开唱的媒体协办。 07/30 17:42 : 推 kanas:自由他标题要这样下，是想帮野台撇清关系..这也没错吧？ 07/30 17:56 : → kanas:因为中时的报纸是硬要跟野台扯上关系... 07/30 17:56 : → ouch:那自由里面的主办单位发言是怎麽一回事? 没错吗? 07/30 17:56 : → kanas:中时那篇报导不是写成陈颢和芭乐梓前天在野台表演勒 07/30 17:56 : → ouch:主办单位应该要声明这是不是他们所说的吧!? 07/30 17:57 我的看法是，有「」的部分才算真的引言 毕竟媒体有太的多是人家怎麽说东，报导出来却硬是变西的纪录 最上面一段我觉得是记者自己延伸的话 至於主办单位真正出现的引言为 原文里：: 昨晚「野台」主办单位获知两人说法感觉惊讶，「有人事前跟我们透露，『88 颗芭乐籽』今年未获选野台表演团不太高兴，不仅抨击野台，另外在圆山河 滨公园举办『乱舞台』，要跟野台打对台。」陈姓吉他手当然也未受邀请担任 「银杏BOYZ」工作人员，更没听过庄姓工作人员，吸麻根本就是个人行为 ，硬扯上野台实在很过分。 这部分顶多是说「乱舞台」要跟野台打对台 而，第一：野台人再怎样也不可能不知道活动名称是「烂舞台」而不是「乱舞台」 因为很多版都有烂舞台讯息，活动现场也有烂舞台海报 我猜是记者听不清楚，就随便写成烂舞台 第二：若说「打对台」，也没说烂舞台是要跟野台对立或怎样阿？ 至於同天举行的活动，称为「打对台」或许有敌意， 但我觉得同天的活动说成打对台也没错吧？ 就好像说我说「OK GO」和「土屋」表演打对台可不可以？应该也没怎样吧？ 第三： 硬扯上野台实在很过份我倒认为是在骂其他媒体，像中时的标题就乱下阿 根本搞不清楚状况 而如果陈颢本来根本没说他们是野台的工作人员，那这样他们当然没有错 这样一来谁把他们的话乱传乱转述的人就真的有问题了 最後，我有个疑问是 中时的报导里，讲到陈颢还介绍了芭乐耔是七年前的海洋大赏得主 那怎会今年海洋大赏得主反而没被提出来？ 是陈颢比较有名被认出来？还是陈颢自己跟警察说的..... 如果是这样就....当时自己应该低调点就没事了吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.72.116