作者hikaru4 (光)
看板b96902HW
标题[JAVA] 关於去年考古题的一些问题
时间Mon Jun 16 16:35:31 2008
关於thread的那题
4.Can it be guaranteed that, when the program stops, the value of counter is
0? Please explain your reason briefly (at most 3 lines). [4*(2+3)%]
去年网站上的答案是
4.
(a) No. Main thread以及新产生的thread会交错执行各自的for statement。
(b) Yes. 因为执行的是run() 而不是start()，事实上第二个thread并没有产生。
(c) Yes. Main thread以及新产生的thread都锁住同一Thread3 object。
(d) No. Main thread锁住Thread4 class，而新产生的thread锁住Thread4 object。
我自己有一些疑问
首先是题目所说的 when the program stops 应该是指 main 结束的时候对吧！？
假设是指main结束的时候
我自己用程式测试了一下
在main的最後一行加 System.out.println(counter);
如下
class Thread3 implements Runnable{
static int counter = 0;
public static void main(String[] args) {
Thread3 t = new Thread3();
new Thread(t).start();
synchronized (t) {
for (int i = 0; i < 10000; i++) counter++;
}
System.out.println(counter);
}
synchronized public void run() {
for (int i = 0; i < 10000; i++) counter--;
}
}
class Thread4 extends Thread {
int counter = 0;
public static void main(String[] args) {
Thread4 t = new Thread4();
t.start();
synchronized (Thread4.class) {
for (int i = 0; i < 10000; i++) t.counter++;
}
System.out.println(t.counter);
}
synchronized public void run() {
for (int i =0 ; i < 10000; i++) counter--;
}
}
可是实际跑出来的结果Thread3却不是0
thread4 的 synchronized (Thread4.class) 改成 synchronized (t)
跑出来的结果也不会是0 而跑来的数值大都在9600附近
我自己推测是因为在.start()之後 Thread 并不会 "马上" 启动
结果main就用 synchronized (t) 把权限抢走了 一直加到 10000 才释放
然後在main要结束之前 另一个thread才开始 减减
所以才会造成这样的结果
不知道这样对不对 ＠.＠
还是我一开始加的那行 System.out.println就有问题？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.98
※ 编辑: hikaru4 来自: 140.112.30.98 (06/16 16:36)