※ [本文转录自 NTUGEOLOGY 看板] 作者: TedAsian (可肉旺旺) 看板: NTUGEOLOGY 标题: Re: [质疑] 系学会长候选人名单 时间: Thu May 10 00:30:02 2007 ※ 引述《ShawSean (#9 Sean)》之铭言： : ※ [本文转录自 b942040XX 看板] : 作者: ShawSean (#9 Sean) 看板: b942040XX : 标题: Re: [质疑] 系学会长候选人名单 : 时间: Thu May 10 00:03:07 2007 : ※ 引述《Emilie74 (简单过生活)》之铭言： : : 作者: Emilie74 (简单过生活) 看板: NTUGEOLOGY : : 标题: Re: [质疑] 系学会长候选人名单 : : 时间: Wed May 9 23:53:38 2007 : : 不好意思让你或其他可能还有别的人感到质疑 : : 为什麽原本说是全大学部为当然名单 : : 最後却只po出b94的同学们 : : 在这里我要说明的是 : : 如同我在候选人名单公告前所说的 : : 由於这些理由 : : 使得最适任的人选会降至大二升大三的同学身上 : : 而这样的接任型式 : : 也一直从不知道何时起延用下来成为传统 : : 我 : : 接受这样的传统下来 : : 所以延用这样的传统传承下去 : : 也许这样的传统不是那麽适宜 办法的叙述也许也不够周全 : : 那这可能从明年起 : : 经过新产生的系学会 : : 对这项传统做一更新 : : 但目前就我所能做的 : : 便是依照这传统下去 : : 希望能体谅 : : 大学部的学生会是希望能为同学们争取权益的 : : 解决这些事务的最好方法 : : 还是需要有热心人士能有意愿出来担任职务 : : 会要直接汇入名单实在不是个好做法 : : 但当前我想这也是不得以的结果 : : 也希望大家帮帮忙罗 : 这样的解释等於完全没有解释 : 还是说反正会长要一意孤行也没有人能阻止得了就是了？ : 不管有什麽样的传统 : 也不论现任会长或其他同学要不要接受这样的传统 : 更不论适合的人选究竟是哪一届的同学 : 我要说的是既然有订出一个「办法」 : 就请依照办法行事 : 依法行事，听过吧？ : 如果没打算依循 : 打从一开始就不要把它白纸黑字写出来！ : 这根本也不是办法周不周全的问题 : 现在看起来只是会长个人不想实行的问题 : 系学会的作用大家都知道 : 需要热心人出来帮忙这也大家都知道 : 不管直接汇入名单究竟是好是坏 : （这从头到尾都是见人见智的问题 : 请不要一再拿出来提 : 尤其是在处理公众事务上） : 这不是大家帮不帮忙的问题 : 而是依法行事 : 如果要我为了「帮忙」而对这荒谬的做法视而不见 : 对不起 : 这个忙我「帮」不起 : 对於这种完全在逃避问题核心的回答我完全没办法接受 的确，於法理上来讲，你对了，系学会错了 公告前後文的却产生了矛盾，依照最後一篇的竞选办法而论 被选举人将为:所有人。 也因此，对於你的质疑，系学会表达歉意，并会改正使最终以一合法的管道来进行票选 不过在此同时，我也必须跳出来说 之所以会走到今天这一步，不外乎情 正因为顾了情面，於法理便出了漏洞 正因为不愿高压箝制，报名参选期限一延又延 原先的公告也因此订的极宽 造成公告出後来这样的条件会使人觉得有失公允 (我也觉得不妥，因为太晚说了，应该直接附在第一篇竞选公告上的) 所以 感谢劭璿你的提醒，系学会马上会做修改。 毕竟是学生社团，但既然无法诉诸以情，一切必依法行事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.227 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.53.179 ※ 编辑: Emilie74 来自: 59.112.53.179 (05/10 00:45)