※ 引述《Emilie74 (简单过生活)》之铭言： : ※ [本文转录自 NTUGEOLOGY 看板] : 作者: Emilie74 (简单过生活) 看板: NTUGEOLOGY : 标题: Re: [质疑] 系学会长候选人名单 : 时间: Wed May 9 23:53:38 2007 : ※ 引述《ShawSean (#9 Sean)》之铭言： : : 作者: ShawSean (#9 Sean) 看板: b942040XX : : 标题: [质疑] 系学会长候选人名单 : : 时间: Wed May 9 19:46:31 2007 : : 本来说5/7要公布的候选人名单 : : 到昨天半夜总算出现了 : : 迟到的事就算了 : : 但是怎麽好像有那麽一丁点不对劲？ : : 我要先声明 : : 这种质疑不是因为某个特定的人被列上去或没被列上去而生 : : 只是觉得这种状况很不合理 : : 先看一下4/25系学会长公布的改选公告 : : 最下面的「附注」中有特别列出无人登记参选的处理方式： : : ==========原文节录分隔线========== : : 附注： : : 若於候选人登记时间内都无人登记 : : 则大学部所有同学为当然候选人 : : 希望大一大二有志青年踊跃登记!!! : : 系学会没那麽恐怖啦 : : 大学四年 : : 多学学些做事的方法也不错啊 : : 办法若有修改 以新版为准 : : ==========节录结束分隔线========== : : 我看到的是「大学部所有同学」为当然候选人 : : 但是昨天半夜贴出来的候选人名单上面又是怎麽写的？ : : ==========原文节录分隔线========== : : 由於截至目前为止没有人报名参选 : : 加上有监於b92即将毕业 : : b93已於系学会服务一年 并升上大四有准备考试毕业等事务 : : b95目前正准备迎新事宜 同时仅在系上不到一年可能不够熟悉 : : 96学年度系学会会长候选人名单以b94在学学生为主 : : 若有别年级同学还想报名亦可 : : ==========节录结束分隔线========== : : 原本说的是「大学部所有同学」 : : 怎麽这里又变成说哪个年级因为如何如何而可以不用列入？ : : 砍来砍去 : : 哇 : : 只剩下一个年级被列进去呢！ : : 本来还以为会长说的「以b94在学学生为主」 : : 说的是名单还是全列 : : 但是建议大家以选b94的为主 : : 但是我往下看了好几次那分名单 : : 怎麽35个名字里 : : 没有任何一个不是b94的名字呀？ : : 难道b94变成「大学部所有同学」的全体了？ : : 而且最後面怎麽又会写着「若有别年级同学还想报名亦可」？ : : 我以为改选公告上面写的候选人登记是到5/4截止 : : 怎麽又可以因为会长说一句话就加长？ : : 是啦 : : 改选公告最後一行是有说「办法若有修改 以新版为准」没错啦 : : 但是我没有看到新版的改选公告啊？ : : 还是说只要是会长的ID po出来的文 : : 随时都算是「公告」？ : : 那这样到时候5/14~5/18的投票期间 : : 是不是如果会长觉得投票数不够多 : : 突然po一篇文说投票期间要再加长一个星期也是可以的？ : : 我个人的想法是 : : 办法订了就是订了 : : 一切请依照办法行事 : : 如果觉得当初订的规则有欠妥当 : : 请先修订办法再依新版办法行事 : : 而不是一个人出来po文说哪一届因为如何如何不适合被列入候选 : : 然後就自动略过 : : 请不要低估选举人的判断能力 : : 谁适合、谁不适合 : : 我想握有这张选票的选举人们都自己心里有数 : : 也不要把大家当傻瓜 : : 更何况办法都还公告在那里 : : 马上就又有另外一套做法 : : 难道办法是订假的、订来放着好看的吗？ : : 希望在正式进行投票前能看到令人满意的答覆 : 不好意思让你或其他可能还有别的人感到质疑 : 为什麽原本说是全大学部为当然名单 : 最後却只po出b94的同学们 : 在这里我要说明的是 : 如同我在候选人名单公告前所说的 : 由於这些理由 : 使得最适任的人选会降至大二升大三的同学身上 : 而这样的接任型式 : 也一直从不知道何时起延用下来成为传统 : 我 : 接受这样的传统下来 : 所以延用这样的传统传承下去 : 也许这样的传统不是那麽适宜 办法的叙述也许也不够周全 : 那这可能从明年起 : 经过新产生的系学会 : 对这项传统做一更新 : 但目前就我所能做的 : 便是依照这传统下去 : 希望能体谅 : 大学部的学生会是希望能为同学们争取权益的 : 解决这些事务的最好方法 : 还是需要有热心人士能有意愿出来担任职务 : 会要直接汇入名单实在不是个好做法 : 但当前我想这也是不得以的结果 : 也希望大家帮帮忙罗 这样的解释等於完全没有解释 还是说反正会长要一意孤行也没有人能阻止得了就是了？ 不管有什麽样的传统 也不论现任会长或其他同学要不要接受这样的传统 更不论适合的人选究竟是哪一届的同学 我要说的是既然有订出一个「办法」 就请依照办法行事 依法行事，听过吧？ 如果没打算依循 打从一开始就不要把它白纸黑字写出来！ 这根本也不是办法周不周全的问题 现在看起来只是会长个人不想实行的问题 系学会的作用大家都知道 需要热心人出来帮忙这也大家都知道 不管直接汇入名单究竟是好是坏 （这从头到尾都是见人见智的问题 请不要一再拿出来提 尤其是在处理公众事务上） 这不是大家帮不帮忙的问题 而是依法行事 如果要我为了「帮忙」而对这荒谬的做法视而不见 对不起 这个忙我「帮」不起 对於这种完全在逃避问题核心的回答我完全没办法接受 -- Ana tupa tu, uka mita mahtu sinadan.Asa kata tu malinaskal, aupa aizag a buan. Ana tupa tu, uka mita mahtu kanadan.Asa kata tu malisvala, aupa aizag a bunun. I sia mita tu is-ag, maza mastan kaisal bun. ▁▂▃▅▄▃▁. . Adu aiza sipu-gulun mita,i sa mita tu is-ag. . ● . Mais sadu kata buan, maza mita iliskinan. . . ▂▃▅▆▄▃▂▁ Mailan-tagus nalitia tu sin-hasam. Adu aldikusun nin ta. =Biung-Moonlight= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.29