※ [本文转录自 NTUGEOLOGY 看板] 作者: Emilie74 (简单过生活) 看板: NTUGEOLOGY 标题: Re: [质疑] 系学会长候选人名单 时间: Wed May 9 23:53:38 2007 ※ 引述《ShawSean (#9 Sean)》之铭言： : ※ [本文转录自 b942040XX 看板] : 作者: ShawSean (#9 Sean) 看板: b942040XX : 标题: [质疑] 系学会长候选人名单 : 时间: Wed May 9 19:46:31 2007 : 本来说5/7要公布的候选人名单 : 到昨天半夜总算出现了 : 迟到的事就算了 : 但是怎麽好像有那麽一丁点不对劲？ : 我要先声明 : 这种质疑不是因为某个特定的人被列上去或没被列上去而生 : 只是觉得这种状况很不合理 : 先看一下4/25系学会长公布的改选公告 : 最下面的「附注」中有特别列出无人登记参选的处理方式： : ==========原文节录分隔线========== : 附注： : 若於候选人登记时间内都无人登记 : 则大学部所有同学为当然候选人 : 希望大一大二有志青年踊跃登记!!! : 系学会没那麽恐怖啦 : 大学四年 : 多学学些做事的方法也不错啊 : 办法若有修改 以新版为准 : ==========节录结束分隔线========== : 我看到的是「大学部所有同学」为当然候选人 : 但是昨天半夜贴出来的候选人名单上面又是怎麽写的？ : ==========原文节录分隔线========== : 由於截至目前为止没有人报名参选 : 加上有监於b92即将毕业 : b93已於系学会服务一年 并升上大四有准备考试毕业等事务 : b95目前正准备迎新事宜 同时仅在系上不到一年可能不够熟悉 : 96学年度系学会会长候选人名单以b94在学学生为主 : 若有别年级同学还想报名亦可 : ==========节录结束分隔线========== : 原本说的是「大学部所有同学」 : 怎麽这里又变成说哪个年级因为如何如何而可以不用列入？ : 砍来砍去 : 哇 : 只剩下一个年级被列进去呢！ : 本来还以为会长说的「以b94在学学生为主」 : 说的是名单还是全列 : 但是建议大家以选b94的为主 : 但是我往下看了好几次那分名单 : 怎麽35个名字里 : 没有任何一个不是b94的名字呀？ : 难道b94变成「大学部所有同学」的全体了？ : 而且最後面怎麽又会写着「若有别年级同学还想报名亦可」？ : 我以为改选公告上面写的候选人登记是到5/4截止 : 怎麽又可以因为会长说一句话就加长？ : 是啦 : 改选公告最後一行是有说「办法若有修改 以新版为准」没错啦 : 但是我没有看到新版的改选公告啊？ : 还是说只要是会长的ID po出来的文 : 随时都算是「公告」？ : 那这样到时候5/14~5/18的投票期间 : 是不是如果会长觉得投票数不够多 : 突然po一篇文说投票期间要再加长一个星期也是可以的？ : 我个人的想法是 : 办法订了就是订了 : 一切请依照办法行事 : 如果觉得当初订的规则有欠妥当 : 请先修订办法再依新版办法行事 : 而不是一个人出来po文说哪一届因为如何如何不适合被列入候选 : 然後就自动略过 : 请不要低估选举人的判断能力 : 谁适合、谁不适合 : 我想握有这张选票的选举人们都自己心里有数 : 也不要把大家当傻瓜 : 更何况办法都还公告在那里 : 马上就又有另外一套做法 : 难道办法是订假的、订来放着好看的吗？ : 希望在正式进行投票前能看到令人满意的答覆 不好意思让你或其他可能还有别的人感到质疑 为什麽原本说是全大学部为当然名单 最後却只po出b94的同学们 在这里我要说明的是 如同我在候选人名单公告前所说的 由於这些理由 使得最适任的人选会降至大二升大三的同学身上 而这样的接任型式 也一直从不知道何时起延用下来成为传统 我 接受这样的传统下来 所以延用这样的传统传承下去 也许这样的传统不是那麽适宜 办法的叙述也许也不够周全 那这可能从明年起 经过新产生的系学会 对这项传统做一更新 但目前就我所能做的 便是依照这传统下去 希望能体谅 大学部的学生会是希望能为同学们争取权益的 解决这些事务的最好方法 还是需要有热心人士能有意愿出来担任职务 会要直接汇入名单实在不是个好做法 但当前我想这也是不得以的结果 也希望大家帮帮忙罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.53.179 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.53.179