作者cz (crash)
看板b902040XX
标题Re: k歌之王....
时间Wed Nov 7 00:52:25 2001
※ 引述《bonabo (不得无礼!退下!)》之铭言:
: ※ 引述《cz (crash)》之铭言:
: : 说一些与他们两个人的争论无关的事
: : 下面这段话 是很久以前附中的学长说的
: : 那我想跟大家分享一下
: : 我觉得该说的话就是要说 就算是吵架 该吵的也是得吵
: : 不然事情永远在那边 没有一个了断
: 吵架是互相了解的重要方法
: 不过不见得每个人都能洒洒脱脱的吵起来
: 所以重点是沟通 不论是用什麽手段
: 劝架的人也应该以促进沟通为第一目标吧(苦笑)
这就是问题所在: 劝架的人通常不会如此
: 当然网路不是那麽好的沟通方式 见面谈比较好:p
管道与途径不是我们能够插手的
当事人应该自己决定
: -
: btw ,cz ,你的例子其实也不怎麽恰当。
: 如果只是人跟人之间的沟通问题,那麽目的--沟通有达到即可
: 未必要把所有能量释放出来
是
这就谈到另一个观点上了
类似水库泄洪的观念
: 你学长的例子是在谈对立的阶级,对立的价值理性,对立的无限上钢的对象,
: 这种情况下,冲突是必然的,是结构性的,不是个人因素的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这我反对
凡是人与人沟通就有所谓的立场
倒不一定是阶级或是类似的观念
单纯只是站的地方不同 不一定得有高低之分
重点是在於这样的情绪或者是需求是否得到满足或纾解
有没有一个方式解开
: 而有时候,我们非得用激烈的方式打破占据资源的藩笼,以争取解决问题
: 的可能性。
是
: 但是问题介於人与人之间的时候,最好还是假设每个人都是善良的,
那我是觉得不必作此假设
你又如何确知自己是於心无愧
是善良的??
也许问题单纯 或复杂也好
总之太多的认定(预设的认定)
只会阻碍想看清事实的眼睛
: 因此解决问题,其实就是解决价值观冲突跟误会:p
是
但是往往价值观冲突是无法改变的
应该厘清问题出在哪一个环节上在去讨论
而 台湾岛上的居民
最为人知的特色就是固执
喜欢改变别人 觉得自己是对的
这又增加了难度.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.39.195