我没有翻的很完全 有些地方没很详细的翻 重点大概都有翻译就是了 ------------------------------------------------------------------------------ 1953年二月一日，北海的海水面上升而越过了荷兰的海堤而发生海水倒灌。海水最後向 陆地前进了至多有65公里，并造成二十万公顷以上的农地被淹没，两千人死亡，十万人 无家可归。海水面的上升有许多种因素，但都免不了和地表的增温有关。 首先，温室效应对地球大气的影响终究会造成海洋的增温。而海水和大部份其他的物质 一样，会有热胀冷缩的效应。这样的热膨胀可能足以对今後的一百年的海水面造成大约 三十公分或以上的上升。 第二，过去两个世纪以来，山岳冰川的後退所融化的雪水在过去的一百年来已经使海水 面提高了大约五公分，将来甚至可能上升的更快。 但是第三个因素才真正的使荷兰人及其他低海拔国家的居民忧心忡忡。科学家担心，过 去二十年来全球暖化而使南极冰库融化的雪水，可能已经使海水面上升了大约五到六公 尺。 要预测海水面如何－或者无论有没有－回应全球暖化仍是一个重大的挑战。科学家经过 许多努力，对於海水面过去的变化以及它改变的流程已有大致的头绪。例如，大多数的 科学家都同意在过去的几十年间，海水面大致是以每年两公厘的速度爬升。但是温暖的 气候是否会造成海水面上升的速率加快仍然是个未解的问题。 南极的不确定性 俄亥俄州立大学的J. H. Mercer在他1987年的文章中解释到，因为覆盖了大部分西南极 大陆的厚冰板停留在低於海平面的岩基上，所以海洋冰盾的本质是不稳定的。如果温室 效应使南极附近的区域暖化，只要摄氏五度，则这些被搁置在西南极大陆周围的浮冰就 会消失。当这些支撑物被掠夺之後，这些上次冰期所遗留下来的冰原将会迅速瓦解。这 个过程将会使全球的海岸线被淹没。 Mercer的灾难剧本虽然是夸大的理论，但是他指出了一个重要的证据：西南极大陆的冰 盾可能－事实上，的确曾经融化过。在大约11万至13万年前，地球正经历了一个气候历 史上和过去两万年来很相近的事件──突然间从一个寒冷的大冰期回暖。 这个古回暖事件可能达到比现今更温暖的一个情况。那个时期（也就是众所周知的 stage 5e的间冰期）所保留下来的地质纪录使地质学家相信当时的海水面要比现在更高 出5公尺──而这只不过是西南极大陆的冰又多融化了一小块的结果。如果这样在南极 大陆上的崩解过去是发生在一个轻微上下摆动的状态的期间，在某些因素之下，这种暖 化的趋势很可能是重演过去历史的预兆。 这样的可能性刺激了一群美国的调查研究员再1990年组织了一个研究计画，并给这个计 画附上一个标题──SeaRISE（从Sea-level Response to Ice Sheet Evolution而来） 。在他们第一次的研讨会中的报告包括了五条存在的活动中冰河把西南极大陆中央的冰 从内部拉出来，进入靠近Ross Sea的地方。他们详述了这些冰河在西南极大陆冰盾上的 河道，以及这些冰河的流向及流往哪个海洋，他们认为：「这或许就表明了，冰盾的崩 解已经箭在弦上。」 但是最近更多的研究指出这气温快速回暖很可能在时间上被夸大了。在90年代的早期， 研究人员利用冰河循环的模式以及复杂的电脑程式企图利用计算大气与海洋的特性来预 测未来的气候，并开始研究温暖的气候如何影响南极大陆冰帽的大小。这些研究员发现 温室效应会造成的确会造成气候温暖，但暖湿的气体上升到达南极大陆时，这些湿气反 而会以雪的形式沉降，甚至使得大陆周围的海冰扩大。 换句话说，SeaRISE的科学家们为了跟随电脑模式所显现的结果，而开始面临他们的困 难。举例来说，冰川学家现在了解到这五条流向Ross Sea的主要冰河中（以A，B，C，D ，E来命名）并不是不停的流向海洋。其中最大的一条冰河C，已经被证实这130年来是 停止流动的。也许是因为它的底部缺乏润滑的液体。 事实上，在气候回暖与西南极大陆的冰河移动之间的关联已经慢慢的减小了。Ellen Mosley-Thompson说到冰河「看起来开始流动或停止，但是没人知道为什麽」。而且当 她自己测量南极的冰雪沉积速率时，发现在最近这全球气温增加的十几年间，降雪是增 加的﹔在南极其他地区的观测也得到同样的结果。 但是这一类的监测站在南极大陆上相当的少而且间隔遥远。Mosley-Thompson强调虽然 现在许多的科学家几乎承认人类的活动造成了全球暖化，但是没有一个人可以确切的说 出南极大陆的冰帽到底是成长或是减缩。她提醒大家：「任何告诉你他知道答案的人必 定不诚实。」 这样的不确定性一直到这几年才有消除的可能，若是美国航太总署按照他们的计画发射 人造卫星并成功的绘出冰帽的改变，将可以以每年几公分的准确度告诉世人冰帽的改变 。这个人造卫星将配置有雷射测距仪，用以测量并发现雪的体积以及冰在极区的库存量 上细微的变化。在二十一世纪的前十年间，科学家终究将会了解到南极大陆的冰帽是将 水释放至海洋中，或是将海洋中的水以冰冻的方式库存起来。 当科学家在两条冰河间钻井之後，我们即将可以用不同的眼光去看待西南极大陆的广大 海洋冰盾。提出这个计画的研究者（也就是先前提到的SeaRISE，更名为WAIS－West Antarctic ice sheet）是希望重现12万年前罕见的温暖间冰期5e时的冰帽。 然而，直到这个计画完成之时，虽然不论极区冰帽是前进或收缩都只是一种猜测，但科 学家都一直试着去了解海水面并预测它下个世纪的变化。在1988年由World Meteorological Organization和United Nations Development Program所成立的国际 政府气候变迁审查委员会，采用了南极冰帽和较小的格陵兰冰帽都几乎维持一定大小的 说法（虽然他们也承认估计错误的可能性相当大，但是他们确实无法确切的知道冰帽是 成长或是收缩的）。 上升或下降？ 不论将来极区冰帽的命运如何，大部分的调查员都同意海水面是逐渐上升当中。但是确 立这个事实并不容易。虽然全球港口的潮水计量表已经提供了好几十年海水面的纪录， 计算海水面的统一变化仍是一件复杂的事情。最大的困难就是测量时的标准也随着陆地 本身的上升或下降而有所不同。在例如斯堪地纳维亚的某些地区，仍受到上次冰期挤压 後反弹作用的影响。这些古冰河作用造成的反弹解释了为什麽海水面在斯德哥尔摩的测 量可达到以每年四公尺的速度下降，但是在檀香山这些较稳定的地方却以每年一点五公 尺的速度上升。 在这个原则之下，若是要从海水计量表的测量来计算海水面的变化，必须先剔除陆地变 化的因素，但是这样的策略会削减许多可利用的数据。以靠近海床东边的北美洲而言， 它仍是处在从前那种较高的位置，因为两万年前覆盖在加拿大东边的冰盾消失之後的减 压作用使它上升﹔甚至地区性的影响，例如构造作用所造成的边缘弯曲，或是下沉之後 伴随而来水或油自地面的涌升，都有可能支配了潮水计量表的纪录，就算是在热带地区 也一样。例如在曼谷，最近抽取地下水的速率增加造成了当地海水面在过去三十年来几 乎以最高的速度在上升。 幸好地球物理学家设计了一种方法用以协调这种矛盾。其一是在计算时从潮水的计量表 中扣除因古冰河的消退而造成的地面反弹。利用这个方法，William R. Peltier和A. M. Tushingham发现在过去几十年中，全球的海水面以每年两公厘的速度上升。许多其 他的调查人员利用不同的方法研究潮水计量表也得到类似的计算结果。 由这五年中TOPEX/Poseidon人造卫星上的两组雷达高度测量计瞄准海洋所做的测量也进 一步的证实了现在进行中的海水面变化。因为我们可以准确的得知人造卫星在太空中的 位置，则雷达高度测量计所测出的距离可视为太空中的潮水测量表。 在奥斯丁的德州大学中太空研究中心的R. Steven Nerem解释道：「如果将全球的变化 平均来看，会比个别地区的变化要小。」他已经发表了TOPEX中高度测量计所得的结果 ，指出海水面是以每年大约四公厘的速度上升。但是这个结果很可能被分析此卫星数据 所用软体中的错误所影响。後来的分析证实了海水面应是以每年两公厘的速率在上升。 Nerem承认：「当然，这个估计在我每一次使用更多数据的时候都会改变，但是这个估 计必须和50年来的潮水纪录表做个完全的比较。」 回顾 科学家基於例外很少的情况之下，相信他们已经建立一个可以信赖的最近海水面上升速 率的值：每年两公厘。但是这些研究仍然面临一个主要的问题：在这样温暖的气候之下 ，这样的海水面上升趋势会维持稳定，或是会开始加快呢？科学家为了回答这个问题而 去回溯在史前的气候变化之下，海水面的升降情形是如何的。 以哥伦比亚的Fairbanks为例，他研究加勒比海周围某些部分所生长的一种珊瑚，这种 珊瑚只生长在靠近海水表面的地方﹔由在巴贝多的珊瑚礁中钻井的结果，以及寻找这种 珊瑚礁的古样本，他和他同事找出沿着从上次冰期之後海水面上升的变化，当仍有大量 的水被保留在极区的冰帽之中之时，当时的海水面却比现在要低120公尺。 虽然珊瑚的纪录展现了一段海水面变化有可能高达每年2~3公分的插曲，Fairbanks注意 到：「这个纪录告诉我们一个不一样的境界。」在一万到两万年前，掩盖了大部分北美 洲和欧洲的大冰帽正在融化当中，而有大量的水注入海洋之中。越接近现在的一部分纪 录显示海水面上升的速率正在减退之中，这几千年来海水的高度甚至停滞不动。如此一 来，气候学上显现的情势倾向海水面是相对稳定的。 但是这样令人安心的情势却使得罗斯大学的海洋地质学家John B. Anderson提出一个疑 问。他认为Fairbanks和他同事所收集的数据「在冰河学的模式上不够正确到足以预测 各种事件的发生。」他详细的定出在过去一万年中至少有三次海水面突然的上升，但是 这些事件却因为在珊瑚的纪录中无法看出，因为这样的方法混有五公尺的误差范围。 Anderson和他的工作夥伴从墨西哥湾中的加尔维斯敦海湾收集了许多的证据，有沉积物 结核的资料以及震波探测，显示出这个海湾自从上一个冰期之後和海水面上升有何关联 。Anderson指出加尔维斯敦海湾的地质资料指出古海岸遭到突然的淹没。 Anderson辨别出的最近一次海水面突然上升是在西元前两千年，当时的全球气候据推测 和现在相似。他的工作指出海水面可能在几百年间突然跃升，但是Anderson所不能得知 的是这个跃升发生时的速率有多大。 在追踪海水面变化的轨迹上，考古学家可能有所帮助於检验海岸被上升的海水所淹没的 痕迹。在许多对地中海所作的分析上，指出过去两千年来海水面只有平均大约每年0.2 公厘的上升。但是不幸的，这些研究对於四千年前海水面是否有突然间的上升并没有做 足够的研究。这些考古学上的研究也不足以辨识海水面是否开始快速上升，最後在两千 年前达到现在的上升速率。 不管在海水面过去如何变化和未来可能如何变化的科学认知上有如此多麻烦的缺憾，国 际政府气候变迁审查委员会的专家们提供了一些概括性的指标，用以预测下个世纪末可 能的情况。他们认为海水面的上升应该会在20公分到一公尺之间。这下限的估计原则上 和过去一到两个世纪－当人类开始将大量的二氧化碳及其他温室气体释放到大气之中－ 以来的海水面上升速率相符合﹔这就是说，我们在下个世纪所会见到的可能将会是过去 长久以来所容忍的自然海水变化的延续。但这上限的估计则代表了海水面有着可能合理 但尚未被证实的快速加速上升。 未来的天气 当然，一个可信赖的国际专家必须对全部的可能性提出未来的计画。虽然对於海水面上 升的值有着五倍的不确定性，但是荷兰的John G. de Ronde面对这件事时，似乎很平静 。他认为不论如何，他的国家都可以应付：「你可以测量并看到海水面的上升，当然也 可以做些什麽。」他表现出对贫穷且土地不足的海岸国家的高度关心，以及未来的气候 是相当难以预测海水面这方面的问题：海水面会随着频繁且强烈的风暴而变动。de Ronde注意到：「在统计上，你必须观察20年的变化才能有所结论，但是明天就有可能 有个风暴产生。」 所以只要西南极大陆的冰盾保持它合理的发展，则沿海的居民真正要面对的问题就是如 何预测温室效应对区域性天气的影响，以及破坏性风暴的大小。面对这些变因，科学家 特别难以作出任何的预告。 也许由未来研究的结果以及设计更精良的电脑模式，科学家终究将能准确的描述何处的 情势会恶化以及何处的变化会增加。但是这样精确的预测很可能会在最後的计算之下被 证明是不可信赖的。可能就像de Ronde以及他的同事由自然所获得的教训：「我们必须 和一个我们不能确知的现象并存。」 ----------------------------------------------------------------------------- 累... 我要去睡觉了... 其他的自己努力吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61.217.9.87 ※ 编辑: Novelist 来自: 61.217.9.87 (01/08 21:59)