作者Andrea88 (goodtea)
看板ask-why
标题假设行政争讼之有关大学问题
时间Sun Nov 10 19:50:30 2024
自己因为在准备考试,所以去了母校的图书馆看书
自己假设问题如下
每个大学图书馆都有自己的规定办法
今天看到google评论
路人甲
因图书馆名额限制不能进去感到生气
并说公立图书馆明明是用纳税义务人的钱所建立的
为何还有名额限制
根本不公平
类推上述甲的说法国立大学图书馆也符合他的意思
我想请问各该大学图书馆的规定办法是
依照法律保留原则及大学自治不应受拘束相关大法官释字因此没有违法的问题我这样理解
是可以的吗?
［行政法不会考只是自己突然想到的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.196.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1731239432.A.628.html
1F：推 gamer: 这个问题先不用上争宪法保障的大学自治，只需要停留在法律 11/10 23:04
2F：→ gamer: 明确性原则上就好了，有任何一条现行法律限制图书馆不能限 11/10 23:05
3F：→ gamer: 至名额吗? 11/10 23:05
4F：→ Andrea88: 没有但我想知道假设甲说依照宪法第七条规定人人平等这 11/10 23:38
5F：→ Andrea88: 样要怎麽解释应该是说行政法院会怎麽解释 11/10 23:38
6F：→ Andrea88: 又或是法官认为无理由驳回会用怎样的解释这样 11/10 23:40
7F：→ Andrea88: 不过後面有想到485号解释所谓第七条不是形式平等而是实 11/10 23:52
8F：→ Andrea88: 质意义的平等 11/10 23:52
9F：推 gamer: 我认为行政法院会用对宪法解释无管辖权直接驳回 11/11 16:09
10F：→ gamer: 如果要阐明一个规定会法令违反宪法哪应该要去申请大法官释 11/11 16:10
11F：→ gamer: 宪，行政法院是审理行政权是否有违反行政法或是行政命令、 11/11 16:10
12F：→ gamer: 解释等法律规定是否有违背上位法令。 11/11 16:11
13F：→ Andrea88: 原来如此 11/11 17:13
14F：推 behemoth: 相似的情况还有停车位，但未曾听过有人抱怨 12/02 10:24
15F：→ behemoth: 所以基本上如果登记进入这件事是平等的，那晚到的人没有 12/02 10:25
16F：→ behemoth: 被分配到权利，这个大家似乎还可以接受 12/02 10:25
17F：→ Marvinn: 的确 图书馆根本打不到违宪 因为根本不是法律规定 06/09 10:55
18F：→ Marvinn: 不过国考的各地区分区名额限制有请大法官解释 释341 06/09 10:57
19F：→ Marvinn: 结论是大法官认为设立名额限制是合宪的 没有违反平等权 06/09 10:58