※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言： : 最近好像连续两起网军被爆料的事? : (我没有追台湾新闻，只是刚好在狂新闻或老天鹅娱乐里看到，若说少了请别见怪) : 网军成立应该有相当长的一段时间了，只不过现在的网军名声越来越臭 : 现在的问题已经变成人人都被当成网军，只要你拥护某个理念、某个行政，就有可能被批 : 成网军 : 这样其实很不健康 : 它就像打全民皆兵的游击战。正规的战斗编制，军人必须穿军服，其目的是让敌军能分辨 : 军民 : 当军人不遵守这样的理念进行操作，敌人就会很困扰，平民就有可能受害 : 这完全违背了防卫战是要保护平民的初衷 : 这样的情况发生在内战里，这个国家就会陷入严重的混乱。不想参和的人也会被迫选边 : 不过，网路战始终不是真实的交战，但它造成社会的撕裂的後果是严重的，且持久的 : 我认为网军就像性交易一样，是不可能被杜绝的 : 不只是需求创造出了这个职业，更准确来说是科技开辟了新战场 : 我觉得，现在的台湾蛮需要立条法律来管理这个"职业" : 最基本的就是必须登记注册，成为公关公司或宣传公司 : 这样，至少人们可以分辨出 哪些发言属於公关宣传，哪些发言属於个人观点 : 这应该可以在一定程度上缩小人与人之间的敌对态势 : 如果有这样的法律，应该还是会有很多人钻空子，不登记注册 : 但我觉得这还可以讨论 : 不知道板友们觉得这有没有可行性及有没有成效性? : 如果能有作用，大家觉得空子要怎麽堵? 　　目前认为最早开始做资讯战的国家是俄罗斯，有很多证据显 示川普和希拉蕊大选的时候就已经有俄罗斯情治单位在网路上或 是传统媒体放一些假新闻来制造混乱。所以所谓的「网军」其实 最初定义的真的是国家军方，跟现在这种PTT或是某些政治人物 讲的「网军」根本就不是同样等级的威胁。 　　像你说的这种行销公司必须登记注册的概念，其实在一些国 家已经有立了类似的法律，比如美国的外国人代理人登记法或是 澳洲的外国影响力透明化法案。不过主要针对的对象还是像上面 说的外国势力，而不会是境内的政治团体。 最主要的原因可能是在於这会有行政中立或是政治迫害的问 题，举例来说，谁来认定所谓的政治公关公司的范围？这个必然 是行政机关来规画执行，哪会不会有所谓的球员兼裁判的争议？ 另一方面就是，政治公关的发言是仅限於有对价关系的人，还是 在公司任用的任何一个人的发言都算？如果仅限於有对价关系的 人，哪要规避管理很容易，不要发价金就好了，公司有太多手法 可以想办法给钱，比如说在直播斗内或是买点数；哪如果是只要 有相关业务性质的人都要被标记，会不会又引发言论自由的争议? 　　这些其实也是目前个民主法治国家在面对所谓的境外资讯战 碰到的困难点，该怎麽在最小限度下侵害人民的言论自由下，不 违背宪法赋予的言论自由又能阻挡这些不论是境内还是境外的资 讯战，一直到目前为止，其实都还没有人能给出一个很令人满意 的解答。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.134.105 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1639834814.A.9D7.html