作者Ebergies (火神)
看板ask-why
标题[公告] Ask-why 板规
时间Sun Jun 20 10:52:35 2021
缘起：Ask-why 板自从我上任以来，大多是采取无为而治的状态。
老子曾说：「绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃
利，盗贼无有。」虽说是有其时代背景，但某方面我是认为人与人
之间，不应当经由上而下的机制来限制彼此，而应以彼此互相尊重
为出发点，共同营造良好的环境。
但更显然的，由赛局理论来看，在网路上的交流因为没办法见面，
大概只会落入互相谩骂的纳许平衡。
在最近的一连串检举事件来看，有些板友私下给了我一些建议，认
为就算不干涉板有的私人恩怨，但板规始终应该要能够维持这个板
存在的功能。也就是说，如果在 ask-why 板不能够讨论股票应该
买长荣还是阳明，又为何能够讨论某个板友是不是不知所云或者脑
袋有问题呢？
因此，我思索了几日，提出以下期望尽力能够客观的维持版面讨论
的板规，以此预先公告十日，之後
(2021/06/30) 将直接执行。这
段期间若有相关的建议，也可以互相讨论。
1. 总纲。
Ask-why 板，以「为什麽」为宗旨，提供一个板面能够让有疑问的
人提出疑问，有知识的人贡献知识，让未有答案的问题能够碰撞出
思辨火花的园地为目的。
任何抵触此总纲之行为皆有可能遭到水桶或删文处分。板主基於个
人意志，可判断问题与讨论是否属於以上范畴，拥有绝对裁决的权
力。
2. 发文与推文。
2.1. 发文的主题，需为具备知识性、或具备思考性之问题。若主题
不符以上两个原则，将被列为「非相关讨论」。
2.2. 发文与推文询问、讨论之内容需围绕在其主题之上。非与主题
相关的讨论，将被列为「非相关讨论」。
2.2.1. 非与主题相关的讨论，包括但不限於：
2.2.1.a. 无法直接连结至主题的讨论。例如在「为什麽蜻蜓会有复
眼？」的主题下面推文「我认为总统应该通过采购疫苗」即为无法
连结至主题之讨论。
2.2.1.b. 讨论板友相关事务。任何关於板友之讨论，包括明示与暗
示板友的程度、态度、道德、身高、体重、性别……等任何相关内
容皆属於此项。
2.2.1.c. 对其他人的论点提出评论。论点之间可以比较优劣之处，
但「评论性」的叙述将被列为此类，单纯的宣告对方论点错误但提
不出里由亦同。举例来说：「你说的是错的。」将被列为「非相干
讨论」，「因为光的速度在任何坐标系都恒定已在实验中证明，因
此你说的是错的。」则不在此列。而无论是否提出理由，如同以下
叙述：「莱克多巴胺已经被证明在一定使用量下对人体无害，因此
你的论点相当低能。」都会被列入「非相关讨论」。
3. 转录文。
3.1. 转录文一样需要符合板规 (2) 之原则。由於转录文章标题可
能各有不同，转文者可以在其下推文补充与本板相关之处。
3.2. 以尊重作者的理念下，转至本板的文章皆需要作者本人的同意
，否则一律视为「非相关讨论」。
4. 「非相关讨论」之罚则。
4.1. 「非相关讨论」主要受理方式为板主主动进行或者由板友检
举。
4.1.1. 板主主动进行部分包括：板规 (2.1)、板规 (3) 之相关文
章。亦即「板主不会主动针对 (2.2) 进行处理」。
4.1.2. 板友检举部分，板规 (2.2) 只接受当事人之检举。
4.2. 未警告者，将删文并记警告一次。（推文者则仅记警告一次）
4.3. 已警告者，将退文并记警告一次。（推文者则仅记警告一次）
4.4. 累积警告三次，将水桶一个月。警告次数清空。时间到须主动
找板主解除水桶。
4.5. 警告与删退文标准，CD 时间为一个月，若一个月内没有再
犯，将会清空其纪录。
4.6. 罚则确定前，皆会给予被告抗辩机会，唯最终判决仍以板主决
定为主。
5. 以上有未臻完善之处，由板主自由裁决之。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.168.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1624157558.A.9D5.html
1F：→ andrew43: 辛苦了。一个疑问，不相关的纯聊天无害推文可被检举吗？ 06/20 18:46
感谢提出此问题，由於不相关的推文纯聊天
有时候亦会造成他人的困扰
这部分目前交由发文者（即当事人）决定是否要检举
若检举了板主将可能会受理
一般而言，我预期对发文者无害之推文被检举的机率不大
会先依此方式进行，再看情况做调整
其实我看了一下纯聊天性质的推文也不多
若聊天内容与主题相关，且为讨论之中正常会出现之对话
也可能不在限制之列。
2F：→ Wengboyu: 2.2.1.c从「而无论是否…」这边的意思我没有看懂 06/21 02:14
这边的意思为，无论是否有提出理由，对其他人言论之评价都是不允许的
唯一允许的只有「对」或「错」等等在论述过程无法避免的部分
如果能在抗辩中提出评价在论述中不得不存在逻辑上的理由
(什麽避免错误讯息流传因此得贬低别人这类道德上的理由不受理)
也可能得到豁免。
3F：→ andrew43: 谢谢回应。纯聊天推文是PTT普遍现象，也是多年前加入推 06/21 03:15
4F：→ andrew43: 文功能以避免聊天也需发文造成版面混乱。供板主参考。 06/21 03:15
基本上聊天若是牵涉到主题就如同我上面说的，很大可能不在限制之列。
若有跟主题无关的聊天需求，也许新开一篇文章更为合适。
至於「纯聊天」该怎麽办？目前我并没有看到这类的需求，
也许其他的板是更加好的去处，又或者能加开「闲聊」主题，
之後可以就这部分讨论看看。
※ 编辑: Ebergies (219.71.168.28 台湾), 06/21/2021 09:57:02
5F：→ souldragon: 12271的人身攻击麻烦处理一下 2011的累犯请加重处罚 06/22 15:24
6F：→ Ebergies: 一般来说板规都是不溯及既往的，因此不会处理喔。 06/22 16:22
7F：推 aulaul82: 辛苦了 07/09 06:02
8F：推 point2012: 辛苦了 10/23 20:35