作者q910044 (弦乐五重奏)
看板ask-why
标题[请益] 低生育率是否可以压制人口大爆炸
时间Sun Feb 14 12:42:26 2021
以前理论认为人类人口会一直增长
破百亿人口
但是没料到现在出现人口负成长
虽然贫穷国家一直生
但富裕国人口负成长
是否结果是人口是会卡在70~80上下?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 162.222.83.181 (加拿大)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1613277748.A.889.html
1F：→ Wengboyu: 为什麽你会这样想呢? 02/14 18:30
2F：推 daze: 2020年Lancet有一篇推估是世界人口在2064年达到顶峰97亿人。 02/14 21:31
4F：→ daze: 当然推估不一定准，但的确可能还没破百亿就开始减少。 02/14 21:32
5F：推 springman: 嗯、应该会有上限，只是我有生之年未必看得到。 02/15 05:15
6F：推 souldragon: 历史唯物论：生产技术－资源多寡－人口数量－国力强弱 02/15 16:39
7F：→ souldragon: 你没办法预测技术改变的速度就办法预测人口 懂了吗？ 02/15 16:40
8F：→ souldragon: 中国生活水准最高的朝代是宋朝 人口上限也只有约一亿 02/15 16:44
9F：→ souldragon: 只要面临人口压力 就会发生战争 人口和资源有连动关系 02/15 16:48
10F：→ xiaoa: 推一楼。我觉得这位板友和dharma差不多也是来洗文章数的 02/15 21:23
11F：→ xiaoa: 几乎定期式的发问问题，问题都很简短，没什麽个人观点 02/15 21:24
12F：→ xiaoa: 差别只是q910044的问题问的比较清楚、易理解 02/15 21:25
13F：→ Oikeiosis: 人口问题有很多种切入的研究方法 经济 社会 政策 国关 02/16 01:19
14F：→ Oikeiosis: 不同的观点是要解决不同的面向的人口问题... 02/16 01:20
15F：→ Oikeiosis: 不过满遗憾的 目前不同领域对人口问题的看法很分歧 02/16 01:21
16F：→ Oikeiosis: 说来话长 听起来有点老套 不过好像还满写实的... 02/16 01:22
17F：→ Wengboyu: 发言是言论自由，但不讲自己的想法和根据，也不参与讨论 02/16 01:41
18F：→ Wengboyu: 问的问题又大又广又相当发散，到底有没有先自己找过答案 02/16 01:45
19F：→ Wengboyu: 都不晓得，我觉得是相当无意义的问题 02/16 01:46
20F：推 tbrs: 不会 非洲印度还生很多 东亚少的人还填不满 03/19 00:54