我想呛人，但是估计PO在八卦板，我自己会先被呛爆 PO在哲学板又怕没有人听过那号人物 刚好不久前才有板友问到哲学家和艺术家，谁比较高冷之类的问题 所以PO在这里 超级歪主要做的影片是关於电影、剧集的内容的深度分析 说是深度分析，其实我觉得只有深度的观察，没有靠谱的分析 他的分析以我看有2/3以上就是满口胡诌 不过，那只是我个人的看法，因为我根本听不懂他说的那些精神啦、哲学啦、心理学 的东西 老实说，我个人是非常排斥精神分析学、分析心理学那脉络的东西的 我的认知是，认知科学的学者都对那些东西非常感冒 (普罗大众最常接触的像是让你做一些选择题，然後分析你的人格) (至少我在台大听到两个普心的教授都是这麽批评的: 那种东西不是科学) 除了心理学，超级歪的影片分析也常常套用一些现代哲学的哲学观点 其实我某种程度也很排斥现代哲学，因为谈论到最後都变成是一种形上学的世界观 基於某种无法验证的假设，我们推论出某些东西...... 这种东西说穿了，就是一种用逻辑推理包装的信念而已。 听一听，可以，每个人的世界观不一样嘛。要真信，那就是傻了 超级歪的影片，来来去去也就用那几个19世纪的心理学家、哲学家的观点 我不懂电影的艺术，什麽隐喻埋得那麽深 有些分析确实对得上电影的内容，那些我多数都能听懂 但是更多(上面说的2/3)听起来就是鬼扯，解说常常讲到我脱线， 停下来看字幕都看不懂他在说什麽......搞得我怀疑人生(我是谁? 我在哪?) 我看连电影的作者本身都没有想到这麽深吧 但是他这种深度的观察功力真的很厉害(虽然我觉得更多时候像是疑神疑鬼啦) 因为深度分析的内容，他也拉到一票观众的拥护 加上台湾youtuber圈，很喜欢互相推荐 啊，虽然这种互相推荐可以视为一种互惠互利的行为、或更单纯的礼貌性行为 但是我作为观众，我就会怀疑，他的质量水平真的有那麽高? 一切都是我自己的问题? 我去八卦板搜过他的频道名，没有(估计是太老旧了) google可以找到几篇ptt上的内容，评价都是正面的 INSIDE也对他做过一次访问，访问的标题是 《如何言之有物？超级歪：想成为入世哲学家》 啊．．．哲学系的? 说真的，我是真的看不懂他大多数的分析。且不光是分析，我连句子都读不明白。。。 所以我很怀疑是我的问题 因为我对某些派系的心理学、哲学家带有很深的偏见，以及对影音艺术的不了解 求助各位，让我能认清这问题，不再怀疑人生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.187.183.134 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1611783932.A.5C0.html ※ 编辑: xiaoa (202.187.183.134 马来西亚), 01/28/2021 05:49:35 我在马来西亚的某些讨论区倒是常常被骂滚回台湾 XDD 不意外，站在中间就是会同时被左边和右边的人骂 我想我会慢慢习惯的 超粒方电影的解析覆盖更全面，且证据直接易懂 没错，但不是每次都能用，所以我说可以听听看，说不定哪次用得上 是啊，我确实影片没看完就关掉了啊 可是不看不能解除我对人生的怀疑啊(我是谁? 我在哪?) 问题就像Ebergies的回应，说不定是我自己无法理解，别人都能理解呢? 我就是认为八卦板会有很多像这样的，没有推论推理，上来就是一句XXXXXX 然後楼下的回应风向就完全歪掉了 对解答我的疑问一点帮助都没有，所以才不PO在八卦板 ※ 编辑: xiaoa (202.184.74.244 马来西亚), 01/28/2021 19:21:21 板主和其他没看过他影片的人可以看一看 超级歪解析鬼灭之刃 https://www.youtube.com/watch?v=1NCMQRd8puY 我在他的频道开启的几年来，前前後後看过他4~5支电影、剧集分析的影片 风格差不多都是这样。印象中他有几次在影片中段放了个桥段(可能每次都有? 我没看完) 「等等。 XX作品到底是在说什麽?」 几次我心里的OS都是，「等等，你到底在说什麽?」 ※ 编辑: xiaoa (202.184.74.244 马来西亚), 01/30/2021 04:35:11 PO在ask-why板，你怎麽会觉得我是在抒发心情呢 嗯，除了第一小节不知道他在供三小，什麽"否定误认是真理实现自身的力量"， 这是跟主角的劈开石头有毛线关系? 後面讲的就都是白话了 但是就算是白话，也还是有精神分析、分析心理学上的共同毛病 基本上都是一堆自说自话的推论 他们可以举出无数个共同特性的例子来自证，但是完全无视反例 而且反例几乎都可以信手拈来 ※ 编辑: xiaoa (202.186.193.61 马来西亚), 02/10/2021 00:06:11