作者souldragon (依法不依人)
看板ask-why
标题Re: [请益] 法律之前人人不平等?
时间Tue Dec 29 11:23:02 2020
※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 假如某A开车机器故障撞到一个博士或撞到有钱人开的宾利 赔了1000万
: 某B开车机器故障撞到一个老游民或撞到30年老裕隆 赔了20万
: 两者犯的错是一样的 判赔的结果却差很多
: 这样不就表示在路上看到老游民或老裕隆就可以不用像平常一样小心?
: 反正撞到也赔不多
: 俗话说法律之前人人平等
: 笔者非法律系 好奇法学界有没有讨论过文中举例的不合理的现象
: 难道单纯用某A运气不好请自认倒楣来解释吗？
: 假如设定一个过失撞伤人或撞毁车最高处罚上限
: 判赔方式不是看受害方的社会地位
: 而是看行为本身的恶性程度(可避免却不积极预防的程度)决定判赔多少
: 这样难道不可行吗?
你把刑事和民事责任混在一起 是冯京当马凉
即使是刑事责任 也是看当事人是故意或过失 加上造成的结果综合量刑
假设肇事者是过失 造成死十人 和肇事者故意 造成死一人 照你的理论
过失的恶性程度低於故意 所以应该判死十人要坐的牢低於死一人的？？
当然不是 量刑的程度还要看侵害到的法益大小 侵害十人＞侵害一人
民事就是看侵害法益大小做赔偿 同样是撞人 车上有四人＞只有一人
你侵害到的人数多就是赔得多 法律和运气有关吗？的确就是看运气
考试不也是看运气？和你同一批考生的能力 出题和阅卷老师是谁
都会影响你的分数 当年释出多少名额 也会决定录取机率的高低
运气这种东西无所不在 佛教的说法：人的运气好坏和福报有关
同样是酒驾 撞到路边只是公共危险罪 撞死人还要加上过失致人於死
同样是无意识过失肇事 路上有没有人是不是运气？就是运气决定
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.160.240 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1609212185.A.400.html
※ 编辑: souldragon (118.160.160.240 台湾), 12/29/2020 11:44:34
1F：推 gamer: 可是过失伤害的罪责还真的比故意伤害低啊www 12/30 21:36
2F：推 daze: 10个过失致死罪，数罪并罚上限30年。1个杀人罪就是死刑、无 12/31 01:57
3F：→ daze: 期徒刑或十年以上有期徒刑。 12/31 01:58
4F：→ daze: 况且实务上10个过失致死数罪并罚，执行刑很可能不超过5年吧 12/31 01:59
5F：→ souldragon: 过失致恐超过10年很容易 业务上的过失致死一个就5年了 12/31 21:58
6F：→ souldragon: 丁小芹卖假包诈欺判2年半 假博士诈欺我猜会被关到死 12/31 22:09
7F：推 gamer: 过失致死法定最高刑期才5年，超过10年很容易...lol 12/31 22:33
8F：推 gamer: @daze 数罪并罚但一罪不两罚，除非这10个过失致死不是同一 12/31 22:36
9F：→ gamer: 个事件，但一个能会犯下10个过失致死的可能性应该不存在。 12/31 22:36
过失致死2年以下 丁小芹诈欺被判2年半 所以你觉得诈欺的恶性大於过失致死罗？
要反问之前为什麽自己不先动脑想一下 在那边秀下限 结果马上被打脸
10F：推 Townshend: 如果一个微小的疏失造成了极大的损失 这个双方都运气 01/01 00:27
11F：→ Townshend: 不好的事件为何法律要让犯下微小疏失的人完全承担厄运 01/01 00:27
12F：→ Townshend: 的後果，不知道法界有没有讨论过这议题? 01/01 00:27
13F：推 Townshend: 既然是以运气立论 那麽要求受害方在某种程度也吸收一 01/01 00:34
14F：→ Townshend: 些宿命带来的损失应该不算太无理吧 ？ 01/01 00:34
因为他们是受害者 不是行为的发动者 若你是行为的发动者 (不管过失或故意)
法律会先做三阶段审查 1是罪刑法定主义(构成要件该当性) 有立法才能处罚
2是违法性 (有无阻却违法事由 例正当防卫 紧急避难等) 3是有责性
就是你的行为和被侵害者的法益受损有无因果关系 没有就没责任
理论上是这样 你要受害者吸收风险 前提是他要有行为义务
如果完全遵守交通规则 你要他们担三成责任也是不合理
15F：推 daze: 2019年已修法废除「业务过失」。 01/01 18:07
16F：推 daze: 如果是同一事件，上限就是判到5年了。 01/01 18:13
17F：→ daze: 是说过失致死也很少判到上限。 01/01 18:15
※ 编辑: souldragon (118.168.232.129 台湾), 01/01/2021 22:31:24
18F：推 gamer: 啊就是个本刑五年以下的罪，在哪边鬼扯什麽2年以下，还有超 01/02 00:02
19F：→ gamer: 过10年很容易，不读书又爱乱讲，讲错就开始人身攻击，来点 01/02 00:02
20F：→ gamer: 会的好不好，每次陪你玩玩久了也会腻耶 01/02 00:03
21F：推 gamer: @daze 很难判到上限的，八仙尘爆死了这麽多人，一审4年10月 01/02 00:17
22F：推 daze: 诈欺跟过失致死都是五年以下有期徒刑，查一下法条很难吗? 01/02 12:44
23F：→ daze: 诈欺是故意犯罪，恶性比过失犯罪高，很奇怪吗? 01/02 12:45
24F：推 daze: @gamer 的确。也有看到撞死2人，判10个月加缓刑3年的。 01/02 12:52
25F：推 Townshend: 开着超出普罗百姓常识的超跑或宾利在路上炫耀 车主理 01/02 17:23
26F：→ Townshend: 论上也应该要负担一些风险吧? 又比如有个人手持五千万 01/02 17:23
27F：→ Townshend: 的珍宝在闹区闲晃 被一个赶时间没仔细看路的路人不小 01/02 17:23
28F：→ Townshend: 心撞到 把珍宝毁损了 好奇依照民法的见解 那个路人要 01/02 17:23
29F：→ Townshend: 赔五千万吗？ 01/02 17:23
30F：推 daze: 实务上就算法院判了五千万，路人通常也赔不出来，这也是一种 01/02 20:13
31F：推 daze: 风险。或者法院也可能判个与有过失，路人负担40%，剩下的物 01/02 20:17
32F：→ daze: 主自行吸收。超跑的话，5年车扣完折旧，法官可能只判50%赔偿 01/02 20:22
33F：推 gamer: @daze 交通事故的过失致死通常都是轻判，主要是因为这类型 01/02 23:47
34F：→ gamer: 的诉讼往往连带着高额的赔偿金，你把人关起来，只是让他赔 01/02 23:48
35F：→ gamer: 不出钱，最後其实两造的生活都毁了。 01/02 23:48
36F：→ gamer: @Townshend 实务上法院在计算价值有一套监价方法，不会是当 01/02 23:50
37F：→ gamer: 事人主张多少就多少，所以说当法官是个吃力不讨好的工作， 01/02 23:51
38F：→ gamer: 5000万的东西监价出来500万，告诉人不爽法院监价只有1/10 01/02 23:51
39F：→ gamer: 被告诉人觉得500万赔不起，两边都靠北司法不公。 01/02 23:52
40F：→ gamer: 再者就是，法官有权依照债务人的还款能力做一些处置，比如 01/02 23:53
41F：→ gamer: 说在不影响当事人最低限度生活的分期还款。基本上，大部分 01/02 23:54
42F：→ gamer: 的情况，其实现行法律都有考虑到了。少数极端的情况，只能 01/02 23:55
43F：→ gamer: 说运气真的不好。至於上媒体靠腰的那些，讲难听点，很多都 01/02 23:55
44F：→ gamer: 是所谓的法庭之友，就是耍赖不想负责罢了。 01/02 23:56
45F：推 Townshend: 所以说法院监价出来是五千万就真的要赔五千万吗？ 如果 01/03 07:42
46F：→ Townshend: 角色是身为撞坏珍宝的路人 应该没人会认为合理吞下去吧 01/03 07:42
47F：推 daze: 如果路人有五十亿资产的话可能就会吞下去吧?如果路人只有五 01/03 09:59
48F：→ daze: 十万资产，判出来五千万或一千万可能也没啥差别 01/03 09:59
49F：推 Townshend: 如果资产是5010万的人会吞下去吗？走在路上不小心撞到 01/03 10:55
50F：→ Townshend: 人就喷了5000万 剩下10万养家 01/03 10:55
51F：推 daze: 医院就不少例子啊...植物人判赔三千万，看是要吞下去一辈子 01/03 13:30
52F：→ daze: 被扣薪水，还是要从此只做领现金的工作。 01/03 13:30
53F：→ daze: 或者设法去中华民国政府执行不到的地方执业 01/03 13:36
54F：推 daze: 话说欠私人债务无法限制出境。欠税就不是这样了。 01/03 13:43
55F：推 daze: 另外，缠讼十年如果能拖到植物人死掉，就会突然从三千万变成 01/03 13:48
56F：→ daze: 一千万... 01/03 13:48
57F：→ gamer: 你有没有想过对方也有家人要养？ 01/03 14:18
58F：→ Townshend: 有能力手持五千万珍宝在闹市闲晃的人我们应该不用替他 01/03 14:25
59F：→ Townshend: 担心养家的事吧？ 01/03 14:25
60F：→ Townshend: 不过一般路人突然喷了五千万 他的家庭肯定岌岌可危 01/03 14:40
61F：推 gamer: 你怎麽知道？贷款5千万买车，被你撞死了，贷款谁来付？ 01/03 16:31
62F：→ Townshend: 那是在讨论手持5000万在闹区闲晃的例子 01/03 16:43
63F：→ Townshend: 只有手上的珍宝被冒失路人撞飞 人没有被撞死 01/03 16:45
64F：推 daze: @gamer 撞死了就抛弃继承...没死才是问题。 01/03 16:47
65F：→ souldragon: 事件一发生就是双输啦 和战争一样 所以两造都会靠杯 01/03 18:19
66F：→ souldragon: 战争打胜 自己国也死一堆人 死比较少又怎样？输惨了 01/03 18:20
67F：→ souldragon: 唯一得利的战争国的高层 有利不到1％的人 假博士坐牢 01/03 18:21
68F：推 gamer: 人没死，但手持的珍宝可能是借的，或是租的，那谁要赔？ 01/03 18:32
69F：→ gamer: 或是这个人倾家荡产买了5000万珍品要转卖获利，现在没了， 01/03 18:33
70F：→ gamer: 准备家破人亡又怎麽办？ 01/03 18:33
71F：→ Townshend: 都说是拿着五千万珍宝在闹区闲晃了…把他想成富二代在 01/03 19:07
72F：→ Townshend: 路上炫耀吸引女性好了 你不小心撞坏了他的珍宝要赔五千 01/03 19:07
73F：→ Townshend: 万，你遇到了会觉得合理吗? 01/03 19:07
74F：→ souldragon: 你花百万刚买新车 被穷人撞 法官判赔5万 你能接受吗？ 01/03 19:13
75F：→ souldragon: 法官若针对两造的中点除2去判 结论就是一样被两造干死 01/03 19:15
76F：→ souldragon: 法官自认秉公处理 却被两造干 只要事件一发生就是三输 01/03 19:16
77F：→ gamer: 所以你立一条法只针对富二代？哪你要讲清楚，因为你想要的 01/03 19:56
78F：→ gamer: 显然不是普通法能解决的。 01/03 19:56