作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 法律之前人人不平等?
时间Sat Dec 26 23:14:01 2020
※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 假如某A开车机器故障撞到一个博士或撞到有钱人开的宾利 赔了1000万
: 某B开车机器故障撞到一个老游民或撞到30年老裕隆 赔了20万
: 两者犯的错是一样的 结果受到的惩罚却差很多
: 这样不就表示在路上看到老游民或老裕隆就可以不用像平常一样小心?
: 反正撞到也赔不多
: 俗话说法律之前人人平等
: 笔者非法律系 好奇法学界有没有讨论过文中举例的不合理的现象
: 难道单纯用某A运气不好请自认倒楣来解释吗？
: 假如设定一个过失撞伤人或撞毁车最高处罚上限
: 裁罚方式不是看受害方的社会地位
: 而是看犯罪行为的恶性程度决定怎麽处罚
: 这样难道不可行吗?
首先你举的例子不是犯罪行为，所以後面讲的裁罚方式跟
前面的赔偿不是同一件事。
然後法律上的赔偿行为其实是透过法院的裁决，来决定两
造有权利上的纠纷时谁该负担损失，损失可能是有形的也可能
是无形的，如果是无形的，法院会有一套规则去计算出如何用
费用来偿还。
回到你的问题，开车撞坏对方的车，赔偿的金额却不一样，
这其实无关你犯的过错大小，而是取决对方损失了多少权利。
用另一个比较容易理解的例子，今天你拿走公园板凳上的一个
牛皮纸袋，里面装的是现金，你认为牛皮纸袋内装的现金不一
样多，跟你需要归还的现金多寡有没有关系？同样的道理，你
毁损了对方的财产，法院的裁决其实你应该归还对方财产的比
例有多少，而不是因为你犯了错，所以法院处罚你(哪是刑事
法庭做的事)。
当然你说这之中有没有因为经济地位不同造成的不平等，
我想是有的，因为不同财力的人能够承受的经济损失本就不相
同，有钱人损失1000万跟穷人损失1万块对两者生活的影响往往
是不相当的。因此近年来的确有不少法学人士主张应该修法让
赔偿金额能视被告诉人的财力状况有所限制。但也有人认为有
钱人的权利不应该因为他比较有钱受到影响，也就是法律应该
保障形式上的平等。只能说这件事，在目前仍然没有一个共识，
一般人能够寻求保护自己的方式，大概就是透过加重保险的项
目来避免风险。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.132.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1608995643.A.99F.html
1F：推 Townshend: 如果要类比我文中过失车祸的例子 改成某人一时不察把别 12/27 00:07
2F：→ Townshend: 人放纸袋的钱拿去当垃圾烧了或许比较贴切? 12/27 00:07
3F：推 Townshend: p.s. 原文的惩罚改成判赔 这样用词比较精确 12/27 00:16
4F：→ xiaoa: 用钱来讲说不清啦，有钱人的命就是真的比较值"钱"啊。 12/27 02:07
5F：→ xiaoa: 简单说，你今天杀一个穷人，叛你无期徒刑，杀一个富人，也 12/27 02:08
6F：→ xiaoa: 会是无期徒刑，原因是这是刑事罪，是社会、国家、政府告你 12/27 02:09
7F：→ xiaoa: 保险也有类似的啊，有些艺人会保自己的脸啊，他靠脸吃饭的 12/27 02:13
8F：→ xiaoa: 可以保上千万。你呢? 你去保看看你的脸值几个钱 XDD 12/27 02:14
9F：→ xiaoa: 所以你如果跑去袭击某个艺人，造成她毁容。除了政府会告你 12/27 02:16
10F：→ xiaoa: 伤人，当事人可能也会要求你赔偿她那张价值千万的脸 12/27 02:16