作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题[请益] 最近老是辱这个、辱那个,到底是辱哪个?
时间Thu Dec 10 05:16:02 2020
我印象中,过去的近两年里,老是出现辱这、辱那的网络舆论
最多的就是辱华,这多少与中共的政治操弄有关系
不过最近两起,一起是monster hunter电影的dirty knees桥段,和另一起,Nike在日本的
新广告,内容表现日本学生同侪间的歧视(以体现出Nike 的be yourself的理念)
我发现我对这些事完全无感、完全不感到生气
相反,那些声称辱华、辱日的人,令我觉得非常厌烦
甚至说如果电影或广告因此下架,对这种无谓的政治正确低头,会让我感到不屑
我认为电影、广告的内容,就是一种,故事对角色、时代背景的设定。
意思是说,这只是创作出来的叙事当中的个案
就好比我们能拍一支影片,10分钟、20分钟,里面全是A民族歧视、侮辱B民族的桥段
但这完全就不能代表A民族的人对B民族有很深很深的歧视
就算你能剪出100分钟的影片,那依然只是个案
若我们如此认为,A民族就是歧视B民族,反而是自己建立了一种偏差的stereotype
我不完全反对stereotype。如果不是需要严谨对待的场合,其实还好,很多stand up
comedy的段子都是建立在stereotype之上的
像dirty knees这样的桥段,就是带有贬低性质的stereotype,就是歧视的一种表现形式
但那又怎样? 有stereotype、有偏见又怎样?
我们能说谁对世界上的任何事情,全都没有一些奇奇怪怪的刻板印象?
如果不是需要严谨对待的事情,我们有多少人不是轻易的就放行了?
还是说,我们对所有事情都应该严谨对待?
那跟思想审核有什麽区别? 这也是我一直对政治正确这件事感到非常不屑的原因
"执行"与"思想理念"是不同的
当然我们可以说思想理念会影响行为,但不同就是不同
就像男人好色,但不是是个男人就是强奸犯
我不是要争论歧视的正确性
我上面说了,需要严谨的时候,我们就谨慎处理
简单来说就是,我认为歧视性言论,也有言论自由,所以要符合言论自由应该受到的限制
就是不构成伤害,或煽动对他人进行伤害、不构成毁谤等
至於说精神上的伤害这本身就不容易界定
有时候,或者说很多时候,歧视性言论不是对单一个体的歧视
我们做事情,本来就不能以偏概全。如果发表言论的当事人的影响力,根本不足以影响到
大部分的听众,那他以偏概全的歧视性言论,就只是他的个人意见罢了。
也就是说听过就算了,就当他是狗吠。
但如果是有影响力的人且他的言论会付诸实际上的行动,对大量的人造成影响
也就是把以偏概全的思想付诸到做事的层面
那即使是对精神上的伤害,被歧视的族群就有机会可以到法院去控告
但这不代表有影响力的人不能发表带有歧视的个人观点,就如上面说到的思想和行动不同
好像扯的比较远了,因为那部电影和那部广告,根本扯不上歧视或侮辱
我认为,只有在电影内容具有散播歧视或侮辱的思想的情况下,歧视或侮辱才成立
比如说,许多清末民初背景的电影,会把"所有"日本人或西方人,描写成不讲道理的恶棍
让人留下日本人、西方人都是恶棍的印象,那就叫散播,那就叫歧视
如果电影只有少数这种角色,也构不成歧视,就是故事里的个案罢了
(但如果整个电影业界,都是这种电影,少数的洋人,全都是坏人。那麽电影本身没有歧视
但整个业界,乃至整个国家,可能都对洋人带有偏见)
以上是我的观点。我只是好奇,我为什麽会不觉得被侮辱,反而是那些声称辱华的玻璃心
让我觉得备受侮辱(我自认是华人)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.187.39.202 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1607548565.A.B03.html
看了Restya瑞斯提亚(电玩频道)的这支影片才想起我PO了这篇文
https://www.youtube.com/watch?v=2q1syO3YBMY
1F:推 nightocean: 您自己的文就已解答了您的问题,会觉得被羞辱的人就是 12/10 06:10
2F:→ nightocean: 不这麽想才觉得被辱 12/10 06:10
3F:推 Ebergies: 推一楼 12/12 08:45
4F:→ Ebergies: 另外我也觉得歧视与否应当看整个电影要表达的内容 12/12 08:46
5F:→ Ebergies: 不过因为电影影响较大,我觉得在其中塑造 stereotype 12/12 08:48
6F:→ Ebergies: 确实不太妥当,举例来说,台湾曾有一大段时间将讲台语 12/12 08:50
7F:→ Ebergies: 塑造成低俗的语言,我觉得这便是不太好的影响 12/12 08:50
其实我不是只是想问这个单一事件,而是广泛意义的侮辱或歧视一个民族、一类人
我确实有我自己一套看法,但其他人也会有其他的解释。
像是对於歧视言论的言论自由和拥有stereotype的自由,以及公共事务处理的差别
我觉得我的看法很大可能性是与主流观点不一样的。就希望大家讨论讨论。
像是说电影塑造stereotype,其实是一个很神奇的事
最近youtube有个翻译频道GQ TV Taiwan,影片请一些真正的业内人士解释电影内那些效果
在现实中其实是怎样怎样...
比如说最常见的中枪反应、爆炸反应,99.99%电影拍摄出来的效果都是鬼扯
但是当这些鬼扯,变成了几乎是电影业界的标准
而这个我上面其实解释了,这种情况的现实是人们先有了歧视、误解,才产生电影的效果
就像Ebergies说的台语被塑造成低俗的语言,那不就是官方引导并默认的结果吗?
8F:→ souldragon: 被欺负太久就会敏感 例如韩国国情也很讨厌日本人 12/13 13:16
9F:→ souldragon: 因为历史上长期被欺压和侵略 但韩国人却不反中国 12/13 13:16
这确实是部分的理由。但像是Nike在日本的广告,这就解释不通了
※ 编辑: xiaoa (202.187.39.202 马来西亚), 12/19/2020 17:26:50