作者Honokawyt (阿香)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 是否应该保障胡说八道的言论自由？
时间Tue Nov 24 19:52:54 2020
※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: 保障言论自由的民主国家是否应该保障明显错误且不当的言论？
: 比如说
: 是否应该停止疯狂造神、没有内部自控机制、多次遭主管单位裁罚的电视台续照？
: 或是
: 是否应该禁止上帝创世论纳入高中生物课以避免宗教影响科学？
: 或是
: 是否应该禁止颂扬纳粹希特勒屠杀犹太人以及设立集中营的仇恨言论？
: 或是
: 是否应该将明显有害且错误的资讯源加以管制？
法治国原则下，违法自当受罚
言论自由代表你可以讲你想讲的话，但如果你讲的话犯法了，就当受罚
言论自由仍是在法律的限制之内
换句话说，说话是要负责的
人是群体动物，组成的社会需要规范才能保持秩序、正常运作
没有规范，世界就乱了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.172.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1606218777.A.D55.html
1F：→ Oikeiosis: 造假新闻不犯法喔 是否需要保护造假新闻的自由? 11/26 18:32
2F：→ Honokawyt: 社会秩序维护法有规定，不足就修法 11/26 19:33
3F：→ Oikeiosis: 社维法的散布谣言只能是针对个人 无从管制媒体 11/27 03:54
4F：→ Oikeiosis: 你认为可以修法用社会秩序维护法管理电视台与报社吗? 11/27 03:55
5F：→ souldragon: 楼上 三粒说蔡英文博士是真的 是假新闻 为何没被处罚 12/02 20:32
6F：→ souldragon: 原因很简单 三粒是党媒 裁判和球员同一边 哪来的公正 12/02 20:33
7F：→ souldragon: 你先想如何让裁罚单位公正 再来扯言论自由 不然没意义 12/02 20:34
8F：→ Oikeiosis: 另一个角度就是 蔡英文博士是真的 三立有求证 不必处罚 12/03 01:27
9F：→ Oikeiosis: 这样子一切都很合理 一点问题都没有 12/03 01:29
10F：→ Oikeiosis: 另外 社会秩序维护法是让警察以行政罚限制人民自由 12/03 01:30
11F：→ Oikeiosis: 只能在最简单、最没有争议、不需要浪费司法资源状况用 12/03 01:31
12F：→ Oikeiosis: 拿来限制报社、电台等媒体的话 就等着被宣告违宪... 12/03 01:32
13F：→ souldragon: 三粒哪有求证？绿色的党媒＝台湾的红媒 只会护航而已 12/03 23:43
14F：→ souldragon: 蔡贼的问题是你不先剥夺牠的权力 什麽真相都查不出来 12/03 23:44
15F：→ souldragon: 要先拿掉他的资源和权力 检调才有种去查 不然都没用 12/03 23:45
16F：→ Oikeiosis: 一个正常的媒体针对一个质疑总统学位的新闻 能做的求证 12/06 22:39
17F：→ Oikeiosis: 其实也很简单 洽询总统府发言人、学位授予机构即可 12/06 22:40
18F：→ Oikeiosis: 关於质疑的部分 可以照着一般流传的内容加以确认 12/06 22:41
19F：→ Oikeiosis: 但是新闻媒体原则上不能传播无证据的阴谋论 12/06 22:42
20F：→ Oikeiosis: 例如 水门案就是媒体首先取得阴谋论的证据 还扳倒总统 12/06 22:43
21F：→ Oikeiosis: 所以取得阴谋论的关键证据 才是媒体需积极取得的资讯 12/06 22:44
22F：→ Oikeiosis: 所以 只要有报导总统府声明及LSE声明的媒体 都算有求证 12/06 22:45
23F：→ Oikeiosis: 反而是报导总统伪造学历的媒体需要有决定性证据 12/06 22:45