※ 引述《gamer ()》之铭言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : 这一段的立场很有趣 : : 这一段是主张真的消息也应该适度管控 : : 但是上一段却说[完全同意不该接受由政府或某个组织来屏蔽这些真假不明的讯息] : : 所以说你认为 : : 真的消息要适度的管制 而真假不明的讯息则只要揭露资金来源就可以自由传播？ : : 我觉得这样的论述也太奇怪.............. : 　　并不是说真的消息要被管制，而真假不明或假的讯息可以 : 被传播。我要表达的是讯息被禁止的理由不能只有「假」，而 : 且即便讯息已经被证明是真，也不能跨越某条线。 消息无论真假 只要是个人隐私 或是其他法律保障事项就不能传播散布 这件事情我想大部分人都不会反对 但是你主张真假不明(包含没有事实查核的讯息)的资讯 只要揭露资金来源就可以自由传播？ 如果你的立场不是这样　　我觉得你应该明确的说明你认为的处理方式是什麽比较好 否则这样的立场再怎麽说也是一个奇怪的立场　 : : 保障言论自由不只是公权力的问题而已 : : 网路上是否可以限制特定言论 本来就未必是公权力的问题了 : : 比如说中华电信可否用家长防火墙阻挡外国色情网站的言论 : : PTT可否用程式阻挡张爸文、并且禁止张爸申请ID : : 各板的板主可否因 Cross Post、政治文、广告文 就开水桶禁止板友发言 : : 当然 如果有什麽理由可以说明 : : ask-why 为何要保障 souldragon 的发言， : : souldragon在任何领域的发言都毫无价值， : : 无法提供读者有意义的智识增长、无法通过任何领域的同侪评价 : : 但是板主仍然保障其发言，这想必也是有什麽伟大的理由吧？ : 　　你上面讲的这些东西并不在宪法保障的言论自由中，我这 : 边要讨论只在於宪法层面上的言论自由而已。至於私领域内如 : FB、PTT、Dcard、twitter要怎麽去限制使用者的发言，哪是 : 网站拥有者的权利，不爽不要看就是了。 中国大陆的网路长城跟金盾工程　原则上除了政府公权力外　 也用了很多创新网路技术　AI 类神经网路 关键字搜索 实时屏蔽 甚至这些技术有些也是在 FB google 也在使用 网路世界的国境是很微妙的 目前各国的执法权力仅限於资料存取的实体电脑在境内状况 就拿爱奇艺来说吧 台湾的法规就没有要规范海外的爱奇艺为台湾用户提供内容这件事 所以如果说不讨论私人限制言论的边界 意思是不是说FB怎麽打压言论都没关系呢？ 那为什麽祖柏克去演讲会被人家抗议他侵犯隐私权呢？ 如果这些私人巨头怎麽阻挠言论自由都没关系 那为什麽Google的员工要联署抗议Google开发可以屏蔽敏感字的引擎? 为什麽Google要退出中国? 我相信保障言论自由在现代　并不只有公权力必须受到限制 而是所有有能力妨碍言论自由流通的巨头都需要有一定的限制 也许只是相关的法规还没有跟上而已　但是相同的原则必须受到相通的实现 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.80.149 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1605581066.A.19E.html