※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : 这一段的立场很有趣 : 这一段是主张真的消息也应该适度管控 : 但是上一段却说[完全同意不该接受由政府或某个组织来屏蔽这些真假不明的讯息] : 所以说你认为 : 真的消息要适度的管制 而真假不明的讯息则只要揭露资金来源就可以自由传播？ : 我觉得这样的论述也太奇怪.............. 　　并不是说真的消息要被管制，而真假不明或假的讯息可以 被传播。我要表达的是讯息被禁止的理由不能只有「假」，而 且即便讯息已经被证明是真，也不能跨越某条线。 : 保障言论自由不只是公权力的问题而已 : 网路上是否可以限制特定言论 本来就未必是公权力的问题了 : 比如说中华电信可否用家长防火墙阻挡外国色情网站的言论 : PTT可否用程式阻挡张爸文、并且禁止张爸申请ID : 各板的板主可否因 Cross Post、政治文、广告文 就开水桶禁止板友发言 : 当然 如果有什麽理由可以说明 : ask-why 为何要保障 souldragon 的发言， : souldragon在任何领域的发言都毫无价值， : 无法提供读者有意义的智识增长、无法通过任何领域的同侪评价 : 但是板主仍然保障其发言，这想必也是有什麽伟大的理由吧？ 　　你上面讲的这些东西并不在宪法保障的言论自由中，我这 边要讨论只在於宪法层面上的言论自由而已。至於私领域内如 FB、PTT、Dcard、twitter要怎麽去限制使用者的发言，哪是 网站拥有者的权利，不爽不要看就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.132.74 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1605450509.A.B5D.html