作者Ebergies (火神)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 是否应该保障胡说八道的言论自由？
时间Wed Nov 11 23:31:18 2020
※ 引述《gamer ()》之铭言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: : 保障言论自由的民主国家是否应该保障明显错误且不当的言论？
: : 比如说
: : 是否应该停止疯狂造神、没有内部自控机制、多次遭主管单位裁罚的电视台续照？
: : 或是
: : 是否应该禁止上帝创世论纳入高中生物课以避免宗教影响科学？
: : 或是
: : 是否应该禁止颂扬纳粹希特勒屠杀犹太人以及设立集中营的仇恨言论？
: : 或是
: : 是否应该将明显有害且错误的资讯源加以管制？
: 端看是否侵害其他的自由权，言论自由只是宪法保障的多
: 种自由权的其中一种，比如说多次违法被裁罚，显然侵犯了阅
: 听大众的观赏权；教导创世论，显然侵犯的宗教自由；颂扬纳
: 粹希特勒屠杀犹太人以及设立集中营，显然侵犯了犹太人的生
: 存权。
: 所以我认为这些列举的言论应该要管制，当然怎麽样管制
: 有裁量的空间，是不是要用处分或是禁止的手段可以被讨论，
: 但不能用一句言论自由就放任这种行为。
这个问题我也思考了很久，後来得到一个结论
就是言论自由应该最大限度的被保护
但任何言论的立场都应当揭露在人民面前
简单来说，言论可议自由，但言论的目的应当透明
举例，中天新闻台，应当揭露其资金来源，政治立场
那麽它的言论自由就应当被保障
为什麽如此呢？
因为最近到处充斥的 fact check 让我觉得有些不自在
「凭什麽有人能决定一件事情的真假？」
我们应当容许某种组织（或政府）替我们屏蔽掉「假的」资讯吗？
举个极端例子来说，爱因斯坦的时代，
若有人宣称「速度为 v 火车上跑的人，速度不是在地上跑的人 + v」
被牛顿时空观的科学家「fact check」屏蔽，
我们能够接受吗？
不，我觉得不行，因为决定一件事情是不是真的，
必须要交给听的人自己决定。
我们应该提供的，应当是各种声音都能够被听到的环境。
应当是提供一个透明的环境。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.168.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1605108680.A.BAA.html
1F：推 Tedli0111: 同意你的观点，真理到底是什麽？ 你何以笃定我是胡说 11/13 20:43
2F：→ Tedli0111: 八道。 11/13 20:43
3F：→ xiaoa: 我比较同意gamer的看法。因为我们很难确认一个人的立场目的 11/14 12:50
4F：→ xiaoa: 所以我们只能从明面上去看提出的言论是否侵害到其他人 11/14 12:53
5F：→ xiaoa: 不过我觉得你说的没错啦 11/14 12:54
6F：→ bomy330: 这个问题可能很麻烦，因为人们随时待在不同的小圈圈里扞 12/04 00:51
7F：→ bomy330: 卫各自的自由，不曾大家同时在一个大圈圈里协调大家的自 12/04 00:52
8F：→ bomy330: 由。小圈圈可以是国家民族宗教…亲友家庭个人。 12/04 00:52