作者LINk90224 (小K)
看板ask-why
标题[请益] 可以看得到飘的人去国外也会看到吗？
时间Fri Jul 3 13:45:29 2020
如题
在台湾可以看得到飘的人去国外玩也会看到飘吗？
不知道各国的飘有没有什麽差异?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.79.196 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1593755131.A.CF5.html
1F：→ xiaoa: 当然不会，因为国外没有烧纸钱，全都饿死了 08/17 23:25
2F：→ Oikeiosis: 呵 那国外没有生产稻米的地方 人都饿死了吗？ 08/30 10:37
3F：→ xiaoa: 开个玩笑而已。如果我说的话成立，难不成阿飘吃的是钱? 09/03 02:45
4F：→ Oikeiosis: 看到阿飘的理由不见得跟阿飘存在的理由相同呀 09/06 11:44
5F：→ xiaoa: 但看到阿飘的前提是阿飘存在。如果阿飘不存在，那看到阿飘 09/11 19:38
6F：→ xiaoa: 就只是假象。如果看到阿飘是假象，那麽问题就不在於国外， 09/11 19:39
7F：→ xiaoa: 而是在於产生假象的因素。而这些因素，即使在国内应该也通 09/11 19:40
8F：→ xiaoa: 比如说，烧纸钱(大误).... XD 09/11 19:41
9F：→ Oikeiosis: 很有趣 你假设是烧纸钱让通灵者可以看到灵异假象 09/15 09:37
10F：→ Oikeiosis: 以此说明若没有烧纸钱就看不到灵异假象 09/15 09:38
11F：→ Oikeiosis: 但是其实合逻辑的推测是 没有看到阿飘的地方没烧纸钱 09/15 09:41
12F：→ Oikeiosis: 所以只要没看到阿飘的地方有烧纸钱 你的假设就错了 09/15 09:44
13F：→ Oikeiosis: 比如焚化炉可能没有阿飘可见 但却有人丢的纸钱可以烧 09/15 09:50
14F：→ Oikeiosis: 若那边都没有阿飘可以看 纸钱假设错误的机会就大了 09/15 09:51
15F：→ xiaoa: 开玩笑竟然认真起来了 XDD 我说"因素"，是指必要因素。我 09/16 05:47
16F：→ xiaoa: 不确定一般语言逻辑怎麽定义"因素"，但我的意思就是那样。 09/16 05:48
17F：→ xiaoa: 换成逻辑式来表达的话，应该是 阿飘存在→有烧纸钱 09/16 05:53
18F：→ xiaoa: 反过来说就是我第一个回应 没有烧纸钱→阿飘不存在 09/16 05:53
19F：→ xiaoa: 我在之前的推文可能表达的语言不是很精细或有错误，见谅 09/16 05:58