作者iLeyaSin365 (365)
看板ask-why
标题[请益] 不储藏电能，储藏位能
时间Sun Mar 1 07:30:13 2020
https://youtu.be/rpv1P6KkVOE
看到台湾发明家邱林涂的想法，
觉得跟一般 能量开发方式有点不一样。
隐约觉得要把那麽多能量储存起来 如果是用电跟用空气压缩 後者或许真的比较在转换
上没有损耗吧 可是 要在有限的空间储存够多的能量 是不是一件困难的事？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.18.231 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1583019015.A.2A9.html
1F：→ skycat2216: 但压缩空气时还要考虑压缩时的损耗跟转换回电能的损 03/01 11:05
2F：→ skycat2216: 耗啊？ 03/01 11:05
3F：推 Ebergies: 能量密度也是问题，运送高压空气产生的能量损耗也是问题 03/01 15:07
5F：→ Ebergies: 不要点我上面那个连结 = =a 03/01 15:14
7F：推 daze: 明潭发电厂会在离峰时段利用多余电力把水从下池抽回上池。 03/02 02:09
8F：→ iLeyaSin365: 重力能也是能，但不是什麽能量守恒吗 03/02 02:10
9F：→ iLeyaSin365: 抽回池水也只是把不能储存的电能转换回位能 位能可 03/02 02:11
10F：→ iLeyaSin365: 以久一点 03/02 02:11
11F：→ daze: 明潭发电厂的总容量是160.2万瓩，约为台湾总容量的2.87%。 03/02 02:13
12F：→ iLeyaSin365: 那个重力能的可行吗？每个发想者似乎都不会看衰啊 03/02 02:13
13F：→ daze: 年发电量24亿度，约为台湾年发电量的0.4%左右。 03/02 02:16
14F：推 daze: 要大规模的做重力位能储存，就看能不能找到场所再盖一些抽蓄 03/02 02:20
15F：→ daze: 电厂喽。小规模装置也是有，但毕竟有经济规模的问题。 03/02 02:21
16F：推 daze: 这东西还是中国盖得最多，另外日本跟美国也不少。 03/02 02:29
17F：推 daze: 明潭的容量为39.5万吨的水，落差380公尺，换算单次储存量为 03/02 07:55
18F：→ daze: 40万度左右。可连续发电及抽水时间各为6.7小时及7.8小时。 03/02 07:56
19F：→ daze: 如果不用水的话，要去哪里找几十万吨的重物来挂会是很大的问 03/02 07:58
20F：→ daze: 题。 03/02 07:58
21F：推 miky: 飞轮储能 03/03 12:20
23F：→ Gold740716: energy-vault-to-build-grid-level/ 03/05 22:08
24F：推 ludioxs: 感觉跟潮汐发电很像 但压缩比越高 散热就是问题 再来高压 03/11 21:59
25F：→ ludioxs: 气体转换成电的损失没有数据 不知道这样的成本会不会高於 03/11 21:59
26F：→ ludioxs: 太阳能 03/11 21:59