※ 引述《Wengboyu ( )》之铭言： : 如果您有任何的立场，麻烦您请提出任何的研究引述 : 或者是任何法律人士、国内外国家释宪、影片及书籍等等的根据 : 否则这样讨论根本没有任何意义，也只是徒然引起其他人反感 : 我也奉劝其他人不需要参与、回应、或评论这无谓且浪费时间的讨论 : 我不知道您是什麽身分 : 可以恣意评断一个政治哲学的法学教授不懂法律，或说人没看书 : 就算我不完全同意桑德尔的所有主张，也不至於说他不懂法律 1. 桑德尔教的是政治哲学 不是法学教授 连这都搞不清楚?? 2. 他线上课程是哲学通识 讨论请勿把冯京当马凉 鸡同鸭讲 : 2、3条已经明确的说明，台北律师公会作为全国近半数律师的代表发出声明 : 认为婚姻属宪法所保障之基本人权，且同婚应属民法范围内 : 认定公投第10和12案有抵触宪法之疑 民法的婚姻定义是1男1女及1对1 不符合这个定义自然即非婚姻 这是经过之前的大法官认证过的 "具有维护人伦秩序及教养子女等社会性功能" 非立法之恣意 如果你看不懂中文 可以去请教别人 但不要只会找同温层 专家也有自己的偏好和利益 他们的偏好和利益并没有比普通人高明 偏好和利益是所谓的政治正确 和专业知识还真的没什麽关系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.167.130 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1559635308.A.7E0.html