※ 引述《q910044 (拉链拖到皮)》之铭言： : 一般感觉好像是动物都只是反射性的生存 吃喝存活 找不到意识的证据 : 人类在很久以前基本上也是这样生活 不过自从在洞穴有刻牛的图形後就慢慢确定人类 : 跟动物真的不同 : 但是到底该如何才能观察实验到所有动物确定没有意识呢? 「意识」多少是个含糊而有不同意义的词汇，而且每个人认为的重点不太一样。 例如在原post的叙述中「意识」可能近於「抽象思考能力」；而对我来说，这个概念 重要的地方，是在於行为背後有没有一个持有主观视点的本体在感受。即sentience。 　　我认为sentience在「意识」的各种意义之中，是对人们最重要的概念之一，例 如我们在意自己死後意识还在不在哪里、人类脑中的资讯如果能够复制那麽意识会怎 样、动物或机械是否能感受痛苦，都是在判断这个东西（以下直接称「意识」）。但 它其实很难处理。从来没有一种能稍微清楚地用科学语言化约它的方法，这使得我们 目前不太可能确切地讨论其条件，或者设计方法去检验。通常我们能根据直觉归纳出 有意识的个体的一些特徵，但因为我们很难区分直觉是不是在经验中被养成的（并不 恒真，而仅是因为我们无法观察其例外而有此错觉），这些归纳大多也不太可靠。镜 子测试是个简单而巧妙的判断方式，但它一方面对於对象的影像辨识能力和推理能力 有额外的要求，另一方面人类应该设计得出显然没有意识却能通过镜子测试的装置； 终究这种测试只是检验对象的行为上的表现，但要如何检验主观感受才是我们真正的 问题。 　　这篇文章旨在说明：人类目前对「意识」没有足够的命题知识，因此也无法藉由 实验确定动物与装置是否有意识，或者从哪个演化阶段、哪个生命阶段开始有意识。 同时，我自己会倾向於不把任何对意识的直觉当作可靠的知识。在这个阶段对意识想 得太多容易流於无根据的空想。 额外提供两则无根据的空想： https://www.facebook.com/hermitwhite/posts/10210746282507038 https://www.facebook.com/hermitwhite/posts/10211807560278319 -- 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 http://dejavu.city/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.88.24 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1539417192.A.663.html