※ 引述《MiddleRe (中间绿)》之铭言： : 父权社会 : （不是父系社会） : 指涉一种男性作为权力中心 : 然後主导大部分资源配置的社会 : : 而如果从演化心理学的角度视之 : 男性的行为往往源於繁殖需求 雌性也有繁殖需求 : 举凡炫耀性消费（吸引女人） : 相对好斗（打倒其他竞争对手脱颖而出） : 更渴望权力（如此在原始社会里能掌握更多交配权利，现代社会亦同） 雌性对上雌性，依然需要争夺 如果不存在一夫一妻制，雌性应该没有炫耀性的行为，但这并非事实 因此我推论，人类因为需要很长的时间哺育後代， 所以人类倾向於有固定的伴侣，最终就会固定成婚配的男女比率与人口的男女比率相近 所以像人类这样，幼年期很长的动物，女性会为了得到更好的固定配偶而争权夺利 (当然也有其他更多原因) : 教养责任倾向於托付给女性负责（男性偏好滥交以增加子代数量） : 而女性也会倾向选择经济优势的配偶（让自己与子代能有更好资源） : 选择面容姣好五官整齐的男性（健康的配偶通常占据优势且子代优良） △以上颇有父权社会的风范 ▽以下推论不成立 : 像这样来看 : 男性似乎更倾向於主动争取事物资源的分配 : 而女性相对於被动选择男性所被分配的资源 : 所以 : 父权社会的形成是否是一个必然的现象呢？ : 台湾母系社会的原住民也似乎是由男性主导社群发展的呢 我认为， 雄性争权夺利是为了自己(因为可以交配很多次)， 雌性争权夺利是为了後代(交配次数有限)， 这是最大的不同 在没有制度的保护之下，雌性唯一的选择是产下具有强大竞争力的後代 但是人类不是拥有这种神奇能力的生物，只能靠继承权力及财产 所以像人类这样无法产下先天优势的後代的物种，其雌性需要妥协於社会，以建立起制度 然而，妥协於社会，不等同於妥协於雄性 社会 > 雄性 社会制度可能由雄性建立，也可能由雌性建立 古时候，抢资源主要靠男性打架，因为男人除了能让女人怀孕， 再也没有什麽鸟事是 男人可以做，女人做不了的(女人也可以下田的，ok?) 所以男人多去死一死也没关系，女人没有必要为这点事拚死拚活 然而这样的行为，换来的是更多资源 = 更多权力 因此我认为，在这个模式下人类转为父权社会 可是现在的世界，人类不太需要靠拚死拚活的方式抢夺资源 因此女权抬头，映证社会制度可以由雌性及雄性共同建立 -- 不知道,随便 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.208.169.82 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1532442262.A.7AB.html