作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 父权社会是不是必然
时间Tue Jul 24 22:24:16 2018
※ 引述《MiddleRe (中间绿)》之铭言:
: 父权社会
: (不是父系社会)
: 指涉一种男性作为权力中心
: 然後主导大部分资源配置的社会
:
: 而如果从演化心理学的角度视之
: 男性的行为往往源於繁殖需求
雌性也有繁殖需求
: 举凡炫耀性消费(吸引女人)
: 相对好斗(打倒其他竞争对手脱颖而出)
: 更渴望权力(如此在原始社会里能掌握更多交配权利,现代社会亦同)
雌性对上雌性,依然需要争夺
如果不存在一夫一妻制,雌性应该没有炫耀性的行为,但这并非事实
因此我推论,人类因为需要很长的时间哺育後代,
所以人类倾向於有固定的伴侣,最终就会固定成婚配的男女比率与人口的男女比率相近
所以像人类这样,幼年期很长的动物,女性会为了得到更好的固定配偶而争权夺利
(当然也有其他更多原因)
: 教养责任倾向於托付给女性负责(男性偏好滥交以增加子代数量)
: 而女性也会倾向选择经济优势的配偶(让自己与子代能有更好资源)
: 选择面容姣好五官整齐的男性(健康的配偶通常占据优势且子代优良)
△以上颇有父权社会的风范
▽以下推论不成立
: 像这样来看
: 男性似乎更倾向於主动争取事物资源的分配
: 而女性相对於被动选择男性所被分配的资源
: 所以
: 父权社会的形成是否是一个必然的现象呢?
: 台湾母系社会的原住民也似乎是由男性主导社群发展的呢
我认为,
雄性争权夺利是为了自己(因为可以交配很多次),
雌性争权夺利是为了後代(交配次数有限),
这是最大的不同
在没有制度的保护之下,雌性唯一的选择是产下具有强大竞争力的後代
但是人类不是拥有这种神奇能力的生物,只能靠继承权力及财产
所以像人类这样无法产下先天优势的後代的物种,其雌性需要妥协於社会,以建立起制度
然而,妥协於社会,不等同於妥协於雄性
社会 > 雄性
社会制度可能由雄性建立,也可能由雌性建立
古时候,抢资源主要靠男性打架,因为男人除了能让女人怀孕,
再也没有什麽鸟事是 男人可以做,女人做不了的(女人也可以下田的,ok?)
所以男人多去死一死也没关系,女人没有必要为这点事拚死拚活
然而这样的行为,换来的是更多资源 = 更多权力
因此我认为,在这个模式下人类转为父权社会
可是现在的世界,人类不太需要靠拚死拚活的方式抢夺资源
因此女权抬头,映证社会制度可以由雌性及雄性共同建立
--
不知道,随便
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.208.169.82
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1532442262.A.7AB.html