作者MiddleRe (中间绿)
看板ask-why
标题[思辩] 父权社会是不是必然
时间Sat Jul 21 17:19:32 2018
父权社会
（不是父系社会）
指涉一种男性作为权力中心
然後主导大部分资源配置的社会
而如果从演化心理学的角度视之
男性的行为往往源於繁殖需求
举凡炫耀性消费（吸引女人）
相对好斗（打倒其他竞争对手脱颖而出）
更渴望权力（如此在原始社会里能掌握更多交配权利，现代社会亦同）
教养责任倾向於托付给女性负责（男性偏好滥交以增加子代数量）
而女性也会倾向选择经济优势的配偶（让自己与子代能有更好资源）
选择面容姣好五官整齐的男性（健康的配偶通常占据优势且子代优良）
像这样来看
男性似乎更倾向於主动争取事物资源的分配
而女性相对於被动选择男性所被分配的资源
所以
父权社会的形成是否是一个必然的现象呢？
台湾母系社会的原住民也似乎是由男性主导社群发展的呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.40.30
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1532164775.A.54F.html
1F：→ Wengboyu: 不是 因为动物界也有母系主导的样貌 07/21 17:42
2F：→ MiddleRe: 主要是探讨人类，感谢 07/21 17:48
3F：→ Wengboyu: 人类有历史记载以来，还不足演化出新样貌，不讨论其他 07/21 17:52
4F：→ Wengboyu: 动物，比如人类的近亲。根本就不能用演化来讨论这件事情 07/21 17:53
5F：→ Wengboyu: 本版#1RCtdlU2指出是1万年才能改变一个特徵 07/21 17:54
6F：→ Wengboyu: 如果你只要讨论人类，用演化来讨论暂不住脚 07/21 17:55
7F：→ Wengboyu: 站 07/21 17:56
8F：→ HsieHsieH: 不讨论动物却讨论繁衍蛮怪的 且很多古文明是母系开始 07/21 19:34
9F：→ xiaoa: boyu兄，我不认为你的假设是对的。人类可能很早就已经是必 07/22 10:51
10F：→ xiaoa: 然父权，不只1万年的时间可以用。而且我也不认为"1万年才 07/22 10:51
11F：→ xiaoa: 能改变行为模板"的假设是对的。 07/22 10:51
12F：→ xiaoa: hsie，原po的意思是，不能以动物证明人类，就好比，证明我 07/22 10:53
13F：→ xiaoa: 是傻子，不会同时证明你也是傻子 07/22 10:53
14F：→ xiaoa: 但是用动物对比人类，是可以的。主要要对比社会的结构基础 07/22 10:58
15F：→ xiaoa: 。比如，雄性掌握什麽资源，使他可以掌握到主导权 07/22 10:58
16F：→ Wengboyu: 你有任何的证据来支持你的想法吗? 你要用演化来陈述? 07/22 11:31
17F：→ Wengboyu: 还是你要用其他的概念来陈述? 07/22 11:31
18F：→ Wengboyu: 我对1万年的概念是有问号的没错 不过同样我也认为人类 07/22 11:56
19F：→ Wengboyu: 既非父权也非母全社会 可能根本就没有完整的结构 07/22 11:57
20F：→ Wengboyu: 权 07/22 11:57
21F：→ xiaoa: 科学、理性的说，本来就不存在权力这种东西，但是资源的掌 07/22 14:02
22F：→ xiaoa: 控是有的(掌握资源就能箝制他人的行为)。我认为人类是接近 07/22 14:02
23F：→ xiaoa: 男女平权的物种，主要是体型相近。男人可以做的事，女人都 07/22 14:02
24F：→ xiaoa: 可以做，反之亦然。男主外，女主内不是必然，也就没有父权 07/22 14:02
25F：→ xiaoa: 或母权的必然。 07/22 14:02
26F：→ xiaoa: 然而社会本身也可视为一种超级个体。文化的传承，可以使这 07/22 14:06
27F：→ xiaoa: 个个体带有某种最初设立时的倾向，持续存在(这现象类似演 07/22 14:06
28F：→ xiaoa: 化中的先驱者效应) 07/22 14:06
29F：→ xiaoa: 而是否，这种社会结构与社会结构之间，具有竞争淘汰法则， 07/22 14:09
30F：→ xiaoa: 是可以讨论。毕竟现在的世界就是这样一种样子。 07/22 14:09
31F：推 gamer: 你讲的东西无法辨别到底是因为男性有更高的这些倾向导致父 07/22 16:08
32F：→ gamer: 权，还是因为父权才强化男性的这些倾向? 07/22 16:08
33F：嘘 bowaveradio: 不是 07/22 19:19
34F：嘘 HsieHsieH: xia, 如何证明人类有父权结构可以对比动物必然有父权 07/24 13:11
35F：→ HsieHsieH: 结构 又或者相反的情况呢，拿对比取代证明难道就不用 07/24 13:11
36F：→ HsieHsieH: 证明对比是对的？况且原po说的是演化心理学 想必是能 07/24 13:11
37F：→ HsieHsieH: 套用到大部分的动物，却在题目上限制只讨论人类，那乾 07/24 13:11
38F：→ HsieHsieH: 脆还是回到社会心理学，讨论社会讨论人类心理，跟物种 07/24 13:11
39F：→ HsieHsieH: 天性什麽的假议题就无关了 07/24 13:11
40F：→ xiaoa: 我说的对比在於，成因是否一致且必然导致结果 07/24 17:00
41F：→ xiaoa: 我不认为心理学只适用於人类，人类只不过比较复杂 07/24 17:01
42F：→ xiaoa: 换句话说，人类和动物是类似的，非截然不同。 07/24 17:02
43F：→ xiaoa: 反而，我认为只用心理学讨论，是讨论不出结果的 07/24 17:03
44F：→ xiaoa: 因为心理学常常假设人类与动物截然不同，或完全一样 07/24 17:04
45F：→ xiaoa: 就像只使用黑及白色颜料作画，画作会严重失真 07/24 17:07
46F：推 alex01: 人类社会也有母系社会，所以不是必然结果 02/15 15:55