作者kons (kons)
看板ask-why
标题Re: [请益] 马斯洛的需求层次
时间Tue Apr 24 19:53:49 2018
※ 引述《MiddleRe (中间绿)》之铭言：
: 都在中学时学过马斯洛的需求层次
: 不过需求层次是一定会随满足而提升的吗？
: 比方一：
: 听饶舌音乐的有钱潮粉。
: 成天花大钱治装，需求层次却还停留在Money, Cocaine , Bitch
: 比方二：
: 颓废的富二代。
: 成日不务正业，跑夜店，四处挥霍，毫不进取。
: 请问这些人的需求层次没有随着生理层次获得极大满足而逐步提升得更高的原因是？
这理论只能解释大部分情况
例如在火灾场中，母亲不顾自己的安危甚至牺牲自己(安全需求)，
去抢救自己在火场中的小孩(自我实现)。
或是不食嗟来食(牺牲生理换取尊重)。
或是为了争取民主而自焚的 郑南榕前辈。
这些都是例外的情况，不能以一概全。
--
身为一个
鲁蛇，今後我再也不跟女生告白了。
因为
量子力学告诉我们，在进行决定状态的动作之前，
每个女生都是处於
喜欢我与
不喜欢我两种叠加的暧昧状态中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.115.242
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1524570832.A.FA8.html
1F：→ xiaoa: 我觉得例外比非例外还多.... 04/25 00:40
2F：→ souldragon: 古人早就说过了同论：仓廪实而知礼节 衣食足而知荣辱 04/25 12:40
3F：→ souldragon: 就是符合多数情况和多数人 你举的那些都因少数被表扬 04/25 12:41
4F：→ souldragon: 一楼的认知就是以为大家都大学生 去当兵才发现没这事 04/25 12:44
5F：→ souldragon: 离母体太远了 对母体完全没概念 以为自己生活圈就全部 04/25 12:45
6F：→ xiaoa: 需求层次理论就是个参考罢了，马斯洛自己都承认，没什麽好 04/25 14:40
7F：→ xiaoa: 争的。只是楼上您几时才要解释全息宇宙，碎形及混沌理论的 04/25 14:40
8F：→ xiaoa: 关联性啊？等了好久。 04/25 14:40
9F：→ souldragon: 楼上先用客观数据证明 "例外比非例外还多" 再来讨论 04/25 15:44
10F：→ souldragon: 东西方一致的通论都可以不认同 不知道还想和人讨论什 04/25 15:46
11F：→ souldragon: 如果统计学告诉你 教育程度高的人普遍比低的人有成就 04/25 15:49
12F：→ souldragon: 你回我觉得例外比非例外还多 比如王永庆郭台铭 还真鸟 04/25 15:50
13F：→ xiaoa: 我记得我说"我觉得"，你要求客观不觉得好笑吗？ 04/25 19:55
14F：→ xiaoa: 此外，马斯洛的理论已经提出70几年，为什麽还只是个理论。 04/25 19:57
15F：→ xiaoa: 理由很简单，马斯洛自己也说了，例外是时常有的事。 04/25 19:57
16F：→ xiaoa: 最後，还是请你回答全息宇宙碎形混沌的问题 04/25 19:58
17F：推 souldragon: 社会科学本来就都是理论 会变成人类的定理才是夸张.. 04/25 21:11
18F：→ souldragon: 预设立场差太多讨论没意义 为什麽你觉得和别人相反？ 04/25 21:13
19F：→ souldragon: 例外当然有 不然王永庆郭台铭是什？讨论少数有何意义 04/25 21:14
20F：→ souldragon: 理论通常会符合经验和大数法则 母体偏差才会反经验 04/25 21:16
21F：→ xiaoa: 烦不烦啊? 我一开始就是故意夸大的，看不出来吗? 我要说明 04/25 22:44
22F：→ xiaoa: 的只是这不是定理，是一个处处是例外的法则。如果你还是想 04/25 22:45
23F：→ xiaoa: 争，那我认了，你赢。还有我还在等你解释全息宇宙碎形混沌 04/25 22:46
24F：→ souldragon: 哪有处处例外？看你讨论这题就知道解释也没什麽用 XD 04/26 02:01
25F：→ souldragon: 违反大数法则的连理论都成立不了 只能当成个案或特例 04/26 02:03
26F：→ xiaoa: 显然某s没有研究过需求层次理论的缘起缘灭。仅凭几个概念就 04/26 14:15
27F：→ xiaoa: 可以头头是道，不简单(我说马斯洛自己都不完全认同不是开 04/26 14:15
28F：→ xiaoa: 玩笑的，不懂的人请自己google)。我看全息宇宙碎形混沌理 04/26 14:15
29F：→ xiaoa: 论的问题你也不不必回答了，显然都是你自己编造，没有任何 04/26 14:15
30F：→ xiaoa: 依据的说词。 04/26 14:15
31F：→ souldragon: 对啦 管子牧民篇也和需求层次无关都他们自己在脑补 XD 04/26 14:44
32F：→ souldragon: 自己不用提任何依据 只会要别人提依据 提了又在赖皮 04/26 14:47
33F：→ peanut97: 两位真是欢喜冤家 04/27 11:33
34F：推 behemoth: 推kon这篇，所以你永远只能看到假说，而不是模型或定律 04/29 11:40
35F：→ souldragon: ....人性本来就不会有定律 那是从物理的恒定性来的 04/29 17:17