作者q910044 (拉链拖到皮)
看板ask-why
标题[请益] 有办法完全客观看世界吗?
时间Thu Apr 5 13:20:16 2018
任何事物久了就会被我们参杂情感(失恋/待久厌倦/讨厌喜欢)
但是自然律并没有你喜欢这事物就会变成明亮鲜艳 你不喜欢他就黯沉
它依然照他规律在进行每一天
人有办法完完全全客观看待自然现象吗?
(例如不会因为第一次到台北就觉得好新奇好玩想在这里生活,而住久了就厌倦腻了
反而完全让身心保持客观,每一天都是平衡看待,如同你觉得新奇好玩,你每一天都要觉得
新奇好玩)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 65.38.66.54
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1522905618.A.B6B.html
1F：→ outofyou: 自然界也有进步的淘汰不进步的，所以去喜欢新东西吧。 04/05 15:53
2F：→ souldragon: 完全客观的心智只会变成悲剧 这样的人没办法做决策.. 04/05 16:53
3F：→ souldragon: 人能快速做决策的主因是心理偏好 第二才是客观的数据 04/05 16:54
4F：→ souldragon: 每一天都新奇好玩 除非你大脑神经元无法建立任何回路 04/05 17:03
5F：→ souldragon: 这样你也无法学会任何东西 很快就会被生存法则淘汰.. 04/05 17:04
6F：→ souldragon: 情绪系统有演化上生存的功能 能马上反应 理智慢很多 04/05 17:06
7F：推 zyxx: 这不叫客观= = 04/05 18:27
8F：推 peanut97: 请看看《Rick and Morty》就知道什麽是极度理性了@@ 04/05 18:50
9F：→ xiaoa: 客观是抛弃主观意识，所以你不应该会感到快乐。当你把所有 04/06 00:57
10F：→ xiaoa: 的价值观抛弃，东西就没有好坏之分，剩下的描述才会是你看 04/06 00:57
11F：→ xiaoa: 到的事实。然而这只是心理上的客观，你还需要抛弃个人视角 04/06 00:57
12F：→ xiaoa: ，甚至抛弃身为人类的视角，让你看到事实的各个面向。 04/06 00:57
13F：→ souldragon: 楼上的回应不需要太认真看待 完全的客观根本无意义 04/06 13:11
14F：→ xiaoa: 我只是按原PO的问题回答，有没有意义在於他个人的取舍 04/06 13:13
15F：→ xiaoa: 呵，这刚好就是主观和客观的差别，我的回答不含个人价值观 04/06 13:17
16F：→ souldragon: 某人的回应不需要太认真看待 我也不含个人价值观.. XD 04/06 16:45
17F：推 J7565J: 我比较好奇人说话、评断事物、做决定、听人家评论自己， 04/06 16:59
18F：→ J7565J: 有没有办法完全理性客观，就事论事?不过好像完全不可能。 04/06 16:59
19F：推 J7565J: 我实在很怕被以为在影射…，但我是真的一直有这样的疑问 04/06 17:04
20F：→ J7565J: 啊…呜>< 04/06 17:04
21F：推 peanut97: J大 ,可能啊，我就遇过很多个。理性就事论事的人。但的 04/06 20:03
22F：→ peanut97: 确是少数 04/06 20:03
23F：→ outofyou: 有这样的人之後呢？ 04/06 20:26
24F：推 J7565J: 没之後啊，我只是看到本篇，顺便提出我长久的疑问啦^^" 04/06 20:42
25F：推 peanut97: 谢谢J大的疑问XD 有疑问应该要多提出来，这是好事~ 04/07 14:22
26F：→ xiaoa: J大，承认自己是错的=贬低自己，是件非常痛苦的事情。那不 04/07 22:07
27F：→ xiaoa: 是每一个人都愿意承受的事情，愿意承受的人才可能客观吧 04/07 22:09
28F：→ xiaoa: 其实我也没有反驳souldragon於本篇的回应，peanut说的动画 04/07 22:11
29F：→ xiaoa: 里，Rick就很像那样的人。虽说我也不认为完全理性客观，就 04/07 22:12
30F：→ xiaoa: 一定会变成那样。 04/07 22:13
31F：推 J7565J: 只能要求自己尽量不要受制於情绪了 04/08 20:02
32F：推 johnsonafool: 尽人事，听天命！ 04/09 22:59
33F：推 mark32504: 尽人事听天命这句话就不太客观了。人事由谁定义？天命 04/11 18:24
34F：→ mark32504: 是哪个宗教的天命？ 04/11 18:24
35F：推 J7565J: 人事就是自己尽力而为啊 04/11 20:14
36F：推 peanut97: mark大 看对话的上下文 J大这句话的意思应该是"我尽量 04/12 00:50
37F：→ peanut97: 理性看待自己的情绪"吧 如果只看单一句话会容易误解 04/12 00:51
38F：推 mark32504: 我以为所谓的客观就是要尽量符合大家的观感，原来大家 04/13 10:15
39F：→ mark32504: 讲的客观是指符合自己‘尽力’能做的事。 04/13 10:15
40F：推 J7565J: 人很难让自己完全不陷於情绪或完全客观，所以只能尽力要求 04/13 12:38
41F：→ J7565J: 自己罗，我觉得类似这样吧 04/13 12:38
42F：→ souldragon: 所谓的客观就是要尽量符合大家的观感？人性就不客观了 04/13 13:40
43F：→ souldragon: 人性里一堆认知偏误 (请读快思慢想) 取悦多数毫无意义 04/13 13:41
44F：→ souldragon: 客观也不是遵循数理法则 而是了解人性偏误去决定政策 04/13 13:43
45F：→ souldragon: 想要达成某个目的 把人性考虑进去 抵消误差值达成目标 04/13 13:44
46F：→ souldragon: 直接用数理法则去玩 人性不依数理法则运作 只会死很惨 04/13 13:45
47F：→ souldragon: 举例来说 经济学把市场当数学而非心理学 保证预测不准 04/13 13:46
48F：推 mark32504: 龙哥帮我解释了我最早说的*尽人事这句话就不客观了*， 04/13 14:50
49F：→ mark32504: 因为自己认为尽力就好，但别人的标准却觉得你没尽力。 04/13 14:50
50F：→ mark32504: 所以结论是，只能用大部分人的想法当准则去客观看事情 04/13 14:50
51F：→ mark32504: 。 04/13 14:50
52F：→ souldragon: ....别人不会管你过程有没有尽力 别人通常只关心结果 04/13 14:53
53F：→ souldragon: 和你一起打拚的局内人才关心过程 局外人是成败论英雄 04/13 14:54
54F：→ hermitwhite: 客不客观这件事是一件可以在很多层面上讨论的问题。 04/16 10:31
55F：→ hermitwhite: 其中一个层面是：我们其实没有办法在绝大多数的实例 04/16 10:32
56F：→ hermitwhite: 中用可靠的方法给出客观的评价。所以某些领域在讲到 04/16 10:32
57F：→ hermitwhite: 「客观」的概念时，用改用「相互主观」这个词。 04/16 10:33
58F：推 uiorefd: 人无法做到绝对客观 但可以做到相对客观 05/10 16:59
59F：→ uiorefd: 但是越客观越容易得罪人 讲出来的都不是人家爱听的话 05/10 17:00
60F：→ xiaoa: 因为抛弃人类的主观，讲的就不是人话了 05/13 12:43
61F：推 sibrocho: 无法 因为人类接受客观世界资讯的器官没能力完整呈现客 09/22 16:08
62F：→ sibrocho: 观世界 09/22 16:08
63F：推 KanoLoa: 可以啊。写Ai 01/01 18:58