作者q910044 (拉链拖到皮)
看板ask-why
标题[请益] 为何通往宇宙秘密的是数学而非其他学术
时间Thu Apr 5 10:27:30 2018
如果以一般常识来讲的话 要知道宇宙外的行星事件以及黑洞宇宙大爆炸历史..
通常会以为要用天文望远镜观测行星才能知道
但是行星轨道却超乎想像是用牛顿力学数学算的
宇宙大爆炸也是在某次数学计算中领悟出来 以此理论接着印证宇宙在扩张进而多重宇宙
黑洞重力波也是爱因斯坦的计算方程式集思想实验得知
量子力学则是在一个为何烧铁会红的观察中得知
弦理论则是在一次16世纪的数学游戏里发现这似乎在叙述某种自然现象
那为何通往宇宙及其他宇宙的真相是以数学为最基础 来一层一层掀露的呢?
为何不是文学,音乐之类的的学科来达成的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 65.38.66.54
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1522895252.A.4F2.html
1F：→ peanut97: 因为数学最抽像 04/05 10:30
2F：→ souldragon: 古人探究宇宙都是用哲学概念不是数学 量化是後来才有 04/05 10:51
3F：→ souldragon: 能够用数学量化 主要是因为宇宙是全息论 模式自我复制 04/05 10:55
4F：→ souldragon: 自然结构是碎形几何 同样单位一直递回堆叠 基因也是 04/05 10:57
5F：→ souldragon: 这是蝴蝶效应的成因 改变初始因子再递回堆叠造成大变 04/05 11:01
6F：→ souldragon: 若作用力只是机率性出现 会被稀释修正不会有蝴蝶效应 04/05 11:03
7F：→ q910044: 蝴蝶效应是熵的分支吗？全息宇宙是垫基於黑洞理论还是弦 04/05 11:52
8F：→ q910044: 的四维时空呢？ 04/05 11:52
9F：推 hvariables: 数学概念比较精确 04/05 12:46
10F：→ hvariables: 文学和音乐只是在追求感官享乐而已 04/05 12:47
11F：推 shihpoyen: 不是 一个是混沌学 对应非线性系统 一个是热力学 对应 04/05 13:13
12F：→ shihpoyen: 统计结果 04/05 13:13
13F：→ xiaoa: 我想数学是即抽象又准确吧。我们连想像4维空间都有困难。 04/06 00:32
14F：→ xiaoa: 但是数学可以轻易又准确的表达9维空间。 04/06 00:32
15F：→ xiaoa: 顺带一提，某人的回应不需要太认真看待。 04/06 01:00
16F：→ xiaoa: 抱歉，我不该说某人的回应，该说souldragon的回应，并解释 04/07 14:21
17F：→ xiaoa: 解释，否则我的说法让人觉得我是针对他。他说的东西...... 04/07 14:21
18F：→ xiaoa: 干他妈我不知道该怎麽解释，就伪科学。我已经忘了这个板有 04/07 14:21
19F：→ xiaoa: 没有讨论过。基本上就是拿一些大方向上是正确的资讯，但是 04/07 14:21
20F：→ xiaoa: 用不正确的方法，推论、拼凑、包装。像这种屍体拼图，只要 04/07 14:21
21F：→ xiaoa: 有些微的错误(非失误性)，我通常是不看的，因为浪费时间， 04/07 14:21
22F：→ xiaoa: 因为伪科学善於包装，它们用那些难懂的知识遮掩错误的部分 04/07 14:21
23F：→ xiaoa: 。等你弄懂那些难懂但正确的部分，你已经耗费了大量时间。 04/07 14:21
24F：→ xiaoa: 结果若本身水平不够好，还会抓不出漏洞，然後就成了教徒祸 04/07 14:21
25F：→ xiaoa: 害人间，或是把自己搞蒙了。如果我们不去理解一下他们的理 04/07 14:22
26F：→ xiaoa: 论，又会被他们批评成无知、迷信科学、没水准、不思进取。w 04/07 14:22
27F：→ xiaoa: ell，这就是为什麽我叫你不要对他说的话太过认真，当我直 04/07 14:22
28F：→ xiaoa: 接了当地说出那是伪科学，我可能为我自己带来不少困扰 04/07 14:22
29F：→ souldragon: 碎形理论和蝴蝶效应是伪科学？对楼上说的东西不用认真 04/07 14:29
30F：→ souldragon: 自然哲学本来就是用概念来描述 伪科学以为什都要量化 04/07 14:33
31F：→ souldragon: 活在完全客观好棒棒的妄想之中 只是走火入魔的偏执狂 04/07 14:36
32F：→ Barolo: 伪科学最爱用的就是看来有相关性但实际无因果关系的事情 04/07 15:16
33F：→ Barolo: 来乱套 什麽是「有相关却无因果」呢? 直白点的例子就是 04/07 15:17
34F：→ Barolo: 穿裙子的族群有比较容易得到乳癌的趋势 所以穿裙子就真的 04/07 15:18
35F：→ Barolo: 导致乳癌吗? 错！单纯就只是女性比男性常穿裙子 而乳癌 04/07 15:19
36F：→ Barolo: 好发於女性罢了 而伪科学就常常用这类荒谬的资料 包装精美 04/07 15:20
37F：→ Barolo: 的唬烂事情 04/07 15:20
38F：→ souldragon: ....像楼上在其它篇说北欧幸福感高是资源丰富就伪科学 04/07 19:11
39F：→ xiaoa: 最简单的就是请你好好解释你最上面的推文,并附上推理及出处 04/07 21:57
40F：→ xiaoa: 请以一般人看得懂的方式叙述(清晰的推理及资料的出处) 04/07 21:59
41F：→ freef1y3: 蝴蝶效应跟碎形都是混沌理论的术语 04/08 10:31
42F：→ freef1y3: 不代表就可以说蝴蝶效应成因是碎形 04/08 10:31
43F：→ freef1y3: 而且蝴蝶效应也不是什麽很严谨的学术名词 04/08 10:32
44F：→ souldragon: 这种还要解释 例如基因随机突变会被修复机制矫正回来 04/08 15:22
45F：→ souldragon: 机率性的出现不会有蝴蝶效应 要系统常数出错才有可能 04/08 15:26
46F：→ xiaoa: 什麽？基因突变会被矫正？怎麽矫正，请解释清楚 04/09 04:01
47F：→ xiaoa: 机率性出错不会有蝴蝶效应又是什麽怪论？解释一下 04/09 04:03
48F：→ xiaoa: 全息宇宙和数学量化，碎形，混沌理论又是什麽关系？ 04/09 04:05
49F：→ xiaoa: 请别怪我什麽都要问，我只是想知道你的理论 04/09 04:10
50F：推 mark32504: 也许是文学跟音乐都比较主观吧？你认为宇宙应该用什麽 04/11 18:29
51F：→ mark32504: 音乐表达，别人却认为这音乐怎麽听起来怎麽那麽悲伤。1 04/11 18:29
52F：→ mark32504: +1=2的数学式子是怎麽样也推翻不了的。 04/11 18:29
53F：→ xiaoa: 坐等某S回答，等了3天 04/13 16:13
54F：→ xiaoa: 数学不好，已经满4天了 04/13 16:14
55F：推 lmly9193: 这你要从科学史着手才能发现端倪，起初是开普勒在绘制 04/14 06:43
56F：→ lmly9193: 星图时发现行星在轨道运行有一个数学模型可以用，後来 04/14 06:44
57F：→ lmly9193: 牛顿将力学以数学量化後发现有物理模型可以吻合开普勒 04/14 06:44
58F：→ lmly9193: 的数学模型，就此奠定数学和物理的关系。数学和物理的 04/14 06:44
59F：→ lmly9193: 关系应该算是相辅相成的。建议你去看一本书"数理化通俗 04/14 06:44
60F：→ lmly9193: 演义"内容很有趣，还有科普一下"数学到底是发现还是发 04/14 06:44
61F：→ lmly9193: 明"。 04/14 06:44
62F：推 tiuseensii: 量化才能精确描述，不然就和神棍宣称XX教是科学一样 05/18 13:39