※ 引述《agwoof986 (摄氏零度C义？)》之铭言： : 各位好， : 小的最近看到一件事， : 有人说使用塑胶袋是不环保的行为 : 因此呼吁大家不要使用塑胶袋。 : 後来有人推文 : 说「塑胶袋不是埋在土里， : 不需要多年来分解」，来反对这个意见， : 甚至有人说「洗手会造成其他的污染。」 : Q: : 他们说的有道理吗，使用塑胶袋就不是环保吗？ : 甚至有人说「人挂掉，就会比较环保。」 : （就有人回应挂掉的话，是制造垃圾哈哈。） : Q:请问我们到底该怎麽看待塑胶袋呢， : 没有共识的话，又该怎麽选择呢？ : 就我而言，我是在意人挂掉，到底是环保还是污染，我不觉得这是一个好的论点。 : 各位大大如何看待这些问题呢。 : （如有不妥请告知） : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 你提的环保是指什麽? 我所理解的环保是非必要则减少使用，若要使用则尽量选用可重复利用， 可再生使用或者易於自然分解等，以减低对於环境的伤害 这是一个态度和行为 从这个定义来谈，什麽叫不环保的行为? 非必要的使用，也就是浪费，才是不环保行为 至於谈到後两者，重复利用或可再生使用，就会有人延伸去讨论什麽不环保 近期大概就是塑胶、玻璃及不锈钢吸管的论战 是因为後两者的制程，产生的污染可能远比前者还要重 无论如何，我们生活中没有吸管，是否会造成多大的不方便 甚至会影响到生活品质呢? 那是不是个非必要使用的物品? 又若我购买了一个塑胶袋，但这个塑胶袋我使用了数年 直至该塑胶袋破损为止，这算不算是环保呢? 或者我购买了一个可重复利用的环保袋，但只用过一次 买东西照样会买塑胶袋，这样是不是环保呢? 从这边可以看出，使用塑胶袋不见得不环保，反之亦然 问题在於行为 回到塑胶袋的话题，非必要使用任何物品，本来就不符合环保价值 洗手使用水资源，会影响到一个人的生活卫生，甚至健康 这是非得使用的吗? 动物死亡，是不是制造垃圾? 这有牵涉使用行为吗? 可被控制或选择吗? 环保本来就对地球毫无痛痒，其实都是为了人类生存而已 更严格来讲，是为了处於较劣势(无论是经济或权力)的人类以及未来诞生的人着想 位高权重的人大可恣意浪费资源，用各种方式把污染移到某个远方的小岛或国家 把各种污染的後果让下层的人们承受 就像已发展国家和未开发国家，就像都市与核废料储存场旁的民众 你可以说老子有钱，想怎麽浪费就怎麽浪费 你也可以为了不成为人体空气清净机，从自身做起减少私人汽机车使用与电力的浪费 但可以确定的是如果大家都图方便，都仗着自己有钱恣意使用 生活环境不会有任何改善，至少空气是这样 若您是易过敏体质、有呼吸道疾病或家族有肺病的遗传史 我会建议您尽快移民，因为根据卫福部的统计 台湾肺癌的人口有逐渐增加的趋势，而且矛头指向PM2.5可能是原因 口罩并无法预防这问题，请自求多福 以下都是新闻报导或纪录片，真实的事件例子太多了，就不逐一详列了 吃喝都是毒！迦纳沦「电子坟场」　重金属笼罩全境 (三立) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=167580 《塑料王国》导演：可怕的是有人选择让受害者继续受害 (端媒体) https://theinitium.com/article/20170125-mainland-wangjiuliang/ Youtube请搜索「塑料王国」或「垃圾围城」，都有纪录片 追杀垃圾的王久良：那些大人，我一个也不饶恕！ (报导者) https://www.twreporter.org/a/director-wang-jiu-liang 说句比较难听的话，你真心认为环保只是自我感觉良好吗? 我要大声嘲笑那些得肺癌的人，以及身体累积各种重金属毒物致癌的人活该 谁叫你们国家穷，谁叫你们没钱 只能住垃圾场旁，只能住发电厂旁 我有钱，可以爽，可以缺德 是这样的吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.113.160 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1520766136.A.530.html 你觉得呢? 你认为我们有可能全面放弃核能、火力发电厂以及焚化炉吗? 就算我们极尽所能的避免浪费，就可以避免吗? 唯一确定的是，若没有人愿意节约使用，这情况只会越来越糟 ※ 编辑: Wengboyu (219.70.113.160), 03/11/2018 20:54:07