※ 引述《agwoof986 (摄氏零度C）看板: ask-why》之铭言： : 个人看法与问题。主要是问方向。 : 1. : 贫富差距为什麽是社会议题。 : 假如前面的富人收入是後面的贫人收入好几倍，这样有什麽不公平？ 太多了，我举三个最显见的例子给你 1) 富人在媒体的言论发表影响力远远大於一般人与穷人 甚至可以左右政策的方向 (劳工权益、社福经费分配等) 2) 富人垄断或买断资本，掌控一般人与穷人的经济 导致富人越富，穷人越穷 3) 社会经济地位会影响孩子的智力，而智力高低可以预测学业成就 而学校成就往往会影响就业起薪薪资 之後，他们的小孩同样会陷入这个循环 使阶级流动停滞 : 2.假如贫富差距是是不公平的事， : 那不公平的地方在哪里， : 假如都能温饱， : 那是能不能住豪宅的差别吗？ : 为什麽要让贫富差距缩小？ 资源有限，金钱不可能凭空产生 当富人越富时，一般人或穷人就会越来越穷 不会是能不能住豪宅的问题，而是能不能有住的地方的问题 就好像现在受薪阶级根本没人可以买得起房子一样 这其实就是贫富差距剧烈的结果之一 另外，一个最严重的问题是当你为了存活而必须工作时 其实就是等同失去了自由 你被逼着需要为了生存去选择了你不想要的工作 就算那是你自愿去应徵的，也是因现实环境所逼 : 3.原则上大家都不想让财产共有， : 那想要改善贫富差距，用课税方式改善不是很困难？改善贫富差距会不会只是理想？ 课税是一种手段，更精确来讲是政府的政策制衡 是理想，但必须得做 : 4.贫富差距造成的原因是什麽， : 是商人拿太多利益的问题吗？ : 还是资源独占的问题， : 又假如从头到尾都合法， : 也没有不公平的地方。 : 那只能说是利益偏向富人吗？ 原因太多了，有些很难说是谁的问题 我举几个例子 1) 富人的媒体发言权和政策影响力，会导引成对他们有利的一面 2) 符合劳基法的最低薪资，用最低的劳力成本获取最高利润 合法? 不公平? 你可以不要应徵啊。 3) 杠杆投机行为，有一个模式可以稳定获利，用杠杆获取巨额利润 进而影响了该资本的市场价格 4) 并购垄断市场价格 : 5.贫富差距是政府能解决的问题吗， : 假如是社会跟环境所造成，该怎麽处理。又假如是分配问题，解决方法是修法拿掉对商人 : 有利的部分？ 贫富差距是个难解的问题，是政府能解决的问题吗? 嗯，你这问题让我有点疑惑…除了政府外还能有谁? 神吗? xD 严格来讲，是要有一个民意高度支持的政府 我所谓的民意高度支持的政府是指 人民了解政府的目的和其意义，支持并深刻体认且接受该政策带来的负面影响 在这个前提下，才能有效解决贫富差距 不会拿掉商人有利的部分，因为那是资本主义的核心之一 也是人类进步的动能 主要是平衡获利，获得合理报酬 : 6.最後是延伸的问题， : 假如贫富差距真的缩小成3:1，（举例 : 那对社会有什麽益处吗? : 比如关系融洽，资源合理分配， : 是有什麽可以预期的效果吗？ : 简化问题就是：重新分配利益是好事吗？ : 附注：很少发文，上面不知道有没有问题，请指教谢谢。 简而言之，就是自我实现的最大化吧? 基本所得的社会实验 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076709 其实就是目前瑞士及北欧几个贫富差距较小的国家现况 物价和薪资比变小(物价/薪资)，大家都买得起生活必需品 工作不分贵贱，大家的所得差异不大 因为工作收入差不多，也都足够过上不错的生活 所以你想学、想念、想做什麽，就照你自己喜欢的就好 阶级对立减少，因为大家赚的钱都差不多，没有谁高谁一等 理论上，做自己喜欢的工作产值最高，国民整体的产值提升 人口的稳定成长等 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.170.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1507141333.A.AE4.html ※ 编辑: Wengboyu (220.142.170.129), 10/05/2017 02:35:37