※ 引述《agwoof986 (摄氏零度C）看板: ask-why》之铭言： : 个人看法与问题。主要是问方向。 : 1. : 贫富差距为什麽是社会议题。 : 假如前面的富人收入是後面的贫人收入好几倍，这样有什麽不公平？ 只要资源没有达到社会总效益的下限 基本上就会造成不公平 什麽叫做总效益的下限？就是人人在衣食往行育乐的水准上至少达到60分 而不是有人有数栋房子数辆车子一堆余财 有人吃不饱穿不暖流浪街头 若达不到人人至少也要达到大数法则 就像识字率和基本国教普及率 : 2.假如贫富差距是是不公平的事， : 那不公平的地方在哪里， : 假如都能温饱， : 那是能不能住豪宅的差别吗？ : 为什麽要让贫富差距缩小？ 某些人富有到拥有这份资源的边际效益趋於零 就是一种浪费 社会上合理的分配是把低边际效益移转给高的 例如把20分的移给80分 让整体的总效益变大 这样是有好处的 例如大环境的治安会比较好 : 3.原则上大家都不想让财产共有， : 那想要改善贫富差距，用课税方式改善不是很困难？改善贫富差距会不会只是理想？ 若社会上的多数人认为整体的效益不干我的事 自己爽就好了 没有整体的总效益高会间接有利到自己的观念 那贫富差距基本上很难改善 : 4.贫富差距造成的原因是什麽， : 是商人拿太多利益的问题吗？ : 还是资源独占的问题， : 又假如从头到尾都合法， : 也没有不公平的地方。 : 那只能说是利益偏向富人吗？ 因为资源流动的效率不可能像水一样 每个平面都一样高 这样就变共产主义了 实际上也不可能 每个人对精神和物质的需求不同 : 5.贫富差距是政府能解决的问题吗， : 假如是社会跟环境所造成，该怎麽处理。又假如是分配问题，解决方法是修法拿掉对商人 : 有利的部分？ 基本上是人性造成的 制度是反应人性 环境的现况和里面的玩家有关 : 6.最後是延伸的问题， : 假如贫富差距真的缩小成3:1，（举例 : 那对社会有什麽益处吗? : 比如关系融洽，资源合理分配， : 是有什麽可以预期的效果吗？ : 简化问题就是：重新分配利益是好事吗？ : 附注：很少发文，上面不知道有没有问题，请指教谢谢。 贫富差距要调节的是上下限 中间值基本上可以不用干涉 下限就是第一段说的 人人或多数的食衣住行至少达到60分 上限是资源集中在少数人手上时 其边际效益不能低於某个值 不然就是社会总效益的浪费 只要在范围内仍然享有完全的自由 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.228.13 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1507102648.A.C2E.html