作者youscaredme (hachu)
看板ask-why
标题[请益] 为什麽会觉得乱伦恶心呢
时间Mon May 22 16:17:02 2017
好奇为什麽看到乱伦
尤其是母子 父女
都会觉得很不舒服
产生极度恶心的感觉
是只有一些道德感比较重的人
感受特别明显
还是这是生物本能
为了不让我们近亲繁衍
但也很好奇这样的乱伦新闻
平常都是被挞伐的
为什麽看到色情自拍网站
很真实的父女乱伦反而点击率最高
这算是一种伪善吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.203.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1495441025.A.C8C.html
1F：→ e1q3z9c7: 投射作用 近亲互斥 05/22 17:21
2F：推 Ebergies: 有说法是小时候未一起生活的近亲性吸引力会很高 05/22 19:50
3F：→ Ebergies: 看别人乱伦会兴奋说不定也是这个理由 05/22 19:50
4F：→ xiaoa: 道德不是人类的本能 05/22 19:55
5F：→ xiaoa: A片则是追求违常行为带来的刺激感 05/22 20:01
6F：→ ghjkl5566: 在动物行为学上其实有观察到生物体会避免跟自己的亲戚 05/22 20:37
7F：→ ghjkl5566: 交配的现象 所以都归咎给道德是不对的 05/22 20:38
8F：→ ghjkl5566: 不过我太久没碰动物行为学 已经忘记此现象的专有名词了 05/22 20:38
9F：→ yaxb: 这些跟妨害性自主有一点关系，行为人未必是以取得性愉悦微 05/23 15:13
10F：→ yaxb: 性行为只是手段；所以近亲乡间的剧本(尤其多强调姻亲)也是这 05/23 15:14
11F：→ yaxb: 2道德感更像是一种自我肯定；坐到别人坐不到的事 感到自我 05/23 15:16
12F：推 souldragon: 应该加问一题 为什麽会觉得甲甲恶心 蕾丝边就还好？ 05/26 19:54
13F：→ souldragon: 譬如女女牵手互抱 画面很美 男男同样行为 会吐出来.. 05/26 19:54
14F：→ souldragon: 帅气的女生 例如仪队队长 很夯 娘娘腔的男生 很废 05/26 19:55
15F：→ souldragon: 我认为应该和生物学有关 不然不可能会有这种性别差异 05/26 19:56
16F：→ souldragon: 这种和教育无关 没人教就会有这种感觉了 似乎本能来的 05/26 19:57
17F：→ xiaoa: 同性恋可直接被察觉，亲子必须询问以确认，血亲则是问了也 05/27 12:28
18F：→ xiaoa: 不能确认答案 05/27 12:28
19F：→ xiaoa: 我同意ghjkl说的，但是那样的"近亲"可能不是真正的亲源关系 05/27 12:30
20F：→ xiaoa: 换句话说，那样的行为，是可以被窜改的(我认为) 05/27 12:32
21F：推 Ebergies: 可以被窜改没错，因为这机制是藉由避免与小时候相处的 05/27 18:38
22F：→ Ebergies: 对象产生性兴趣得到的结果 05/27 18:39
23F：→ Ebergies: 若小孩子小时後便与亲人分开，那这个机制就会失效 05/27 18:42
24F：→ xiaoa: 但是被领养的小孩依然会有不与养父母乱伦的倾向 05/29 19:26
25F：→ xiaoa: 所以我认为这是社会化的结果，而不是天生如此 05/29 19:26
26F：推 Ebergies: 这算是生物本能吧。要将它称之为社会化吗... 05/30 10:57
27F：→ xiaoa: 因为我认为"幼年时期亲密关系降低乱伦的发生"并不切实 05/30 12:28
28F：→ xiaoa: 爱人之间的关系才是最亲密。假设两个人从小就被教养得亲密 05/30 12:29
29F：→ xiaoa: 但是不以兄弟姊妹相称，而是以青梅竹马相称。两人相爱的机 05/30 12:31
30F：→ xiaoa: 率是否与分别来自两个家庭的小孩，一样? 05/30 12:32
31F：→ xiaoa: 换句话说，从小不教养人伦关系，会是什麽情况? 05/30 12:34
33F：→ Ebergies: 简单的结论是，你说的青梅竹马状况，两人相爱的机率很低 05/31 21:04
34F：→ Ebergies: 主因倒不是亲不亲蜜，而是童年时期的朝夕相处会导致 05/31 21:04
35F：→ Ebergies: 成年之後互相的性吸引力会变得很低 05/31 21:05
36F：→ Ebergies: 而此状况不仅在人类身上会发生，其他动物身上也会 05/31 21:06
37F：→ xiaoa: 该论文的研究对象是兄弟姊妹，而论文intro中提到的文章，也 05/31 23:29
38F：→ xiaoa: 多是研究兄弟姊妹。此外来自近亲通婚的习俗的反证，也不客 05/31 23:31
39F：→ xiaoa: 观(毕竟不是自由恋爱的结果，婚後不幸福不需要感到意外吧) 05/31 23:31
40F：→ xiaoa: 论文中一篇句说是cited最多israel kibbutzim的研究，其实也 05/31 23:33
41F：→ xiaoa: 只是研究该人群内通婚的情况，为0通婚。人数虽多达2769人， 05/31 23:35
42F：→ xiaoa: 但是我看不到本文，我怀疑这些人年龄差距应该不小，换句话 05/31 23:36
43F：→ xiaoa: 说，可选择的对象并不是2769人除2(分性别)，而是更少 05/31 23:37
44F：→ xiaoa: 也就是说最多人cited的论文，并没有直接证据说明这些人不可 05/31 23:38
45F：→ xiaoa: 以是潜在情人对象。而且，好巧不巧，有一篇文章表示israel 05/31 23:40
46F：→ xiaoa: kibbutzim群中，是有潜在情人的可能性的(我不确定作者的中 05/31 23:41
47F：→ xiaoa: 立性是否有问题，请自行判断) 05/31 23:42
48F：→ xiaoa: 所以说，研究的对象是亲人，你就跳脱不出这是教化的结果 05/31 23:43
49F：→ xiaoa: 至於动物，它们使用的方法与人很不同，是很生物的方式 05/31 23:45
50F：→ xiaoa: 如果你要说动物可靠意志力抑制自身的性成熟，我也没话说了 05/31 23:47
51F：→ xiaoa: 还有一件，就是intro当中说到男性比女性更能接受长相类似其 06/02 01:34
52F：→ xiaoa: 姊妹的异性，且不论是不是人伦关系造成的，都可说明男性比 06/02 01:35
53F：→ xiaoa: 较可以接受乱伦关系 06/02 01:36
54F：推 Ebergies: 很生物的方式是？愿闻其详 06/03 21:27
55F：→ Ebergies: 另外我觉得「有潜在情人可能性」并不奇怪，机制本来就有 06/03 21:29
56F：→ Ebergies: 例外的可能，这个问题只要得到大部分会对彼此没兴趣即可 06/03 21:30
57F：→ Ebergies: 另外有关此论文本文中对於长相模拟的实验，更可以证明跟 06/03 21:31
58F：→ Ebergies: 人伦没关系吧。因为你基本上已经知道图片中不是亲人了 06/03 21:33
59F：→ xiaoa: 有潜在情人这回事是要说明，关於Israel kibbutzim的研究方 06/05 00:47
60F：→ xiaoa: 法与结论是带有偏差的。 06/05 00:47
61F：→ xiaoa: 而使用合成照，确实排除了手足关系，但不能说明受试者是否 06/05 00:51
62F：→ xiaoa: 在潜意识里把照片中的人当成自己的手足。 06/05 00:51
63F：→ xiaoa: 很生物的方式，我在上一轮推文的最後一句举了个反问句 06/05 00:53
64F：推 Arkgrinding: 但是兔子不是会一直互相繁殖？ 10/25 18:20