身为新闻小帮手 https://newshelper.g0v.ronny.tw/ 的提案人 我以我的经验来回覆您的问题 刚开始我做新闻小帮手时，也是想要与假新闻对抗 但是对抗了一段时间後 我发现新闻最常出现的问题并不是假新闻 而是争议或是偏颇新闻 举例来说： 当年很有名的「袭胸十秒无罪」事件 法官在判决书内容写的是 因为太拥挤，女方被摸了 10 秒都没发现，等到发现拍掉男生手，男方立刻松手 因此不符合检察官起诉的强制猥亵罪 因为强制猥亵罪的要件是要违反其意志，如果女方怒斥男方还不松手才符合 所以这件事的问题是检察官用错法条而不是法官乱判 但是新闻标题用了一个「袭胸十秒无罪!」 你能说他新闻说错吗? 他只是标题杀人而已。 很多的新闻并没有说谎，而是断章取义或是把不是重点的部分当作标题 类似例子层出不穷 Ex1: 连胜文说：「不该是国民党的一分都不留、该是国民党的一分都不让。」 自由时报标题：「五大改革重点提党产 连胜文：该是国民党的一分都不让！」 明明胜文说的很中立，结果新闻标题意思完全变 Ex2: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1489391333.A.E72.html 标题：「狼100元诱淫4岁女童　法官：没挣扎不算性侵」 推文可以看看乡民怎麽被带方向 Ex3: 上次游览车翻车事件，交通部提出5方案， 其中 第2案 装设 GPS 追踪车子移动 第5案 协助研究游览车减少死角 标题：「减少大型车驾驶安全死角，4月16日强制要装设 GPS」 乡民：什麽脑残政策，交通部到底懂不懂什麽是 GPS? 但你说这些烂新闻是「假新闻」吗？ 他也完全没有说谎，因为这些偏颇或断章取义新闻而受害的人去法院告赢的机会也很低 所以司法途径是难以解决这种新闻水准不良问题的 当然第三方或是政府审查我也是极度反对 或许最治本的方式是要改变使用者看到新闻标题就按赞按分享并骂干的习惯 （之前许多媒体的数据都证实，许多新闻在脸书上的赞数、留言数、分享数 比新闻本身点阅数还高） 使用者要有媒体识读的习惯，如果你要拿一则新闻来当作与人讨论的话题 不应该只看标题就把这新闻吸收进脑中跟人讨论 至少要把内文看完（很多标题杀人新闻看完内文其实就知道完全不是标题说的那回事） 而如果要做更深入的讨论的话，只看一篇新闻的内文也不够 最好是能找到新闻的原始来源 （判决新闻有判决书、立院新闻有议事记录...） 而专业度不足会解读新闻方向错误，或是刻意为带方向而故意解读错误 这样的烂媒体都应该要被淘汰 这些都是很难的问题啊.... ※ 引述《dharma (达)》之铭言： : 如果由政府或第三方机构做第一时间的言论审查 : 都会有极大的争议 : 但放任假新闻流窜也不利国家健康发展 : 因为受害者要跑法院追讨公道很劳心劳力 : 胜诉通常也不会拿到多少赔偿 : 於是常常就只能单方发表声明谴责後就自认倒楣 : 政府是不是可以提供一个奖金制度 : 可以让受害人/机关在控告假新闻造谣者胜诉後 : 除了以前法院原本判决的赔偿外 : 奖金制度还能提供胜诉者额外的补偿 : 这样能鼓励受害者/机关有更高意愿透过法院追讨公道 : 来遏止原本编造假新闻常可逍遥法外的歪风 : 这样的话 : 政府既能保持中立，又能协助吓阻假新闻造谣 : thanks -- 2 2X f(X) = ----- f(X) 的图形... ╯╰ ... 真无奈 2 ∩ X - 1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 52.69.115.145 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1492079697.A.B17.html ※ 编辑: ronnywang (52.69.115.145), 04/14/2017 13:58:41