作者q910044 (拉链拖到皮)
看板ask-why
标题[请益] 为何人类进化不选择天才当下一代人类?
时间Sun Jan 22 01:42:21 2017
人类中偶而会有会有天才的出现 也就是智商比较高的人种
而普通人类智商其实长到18左右就定型差不多
接下来就只看社会历练 虽然基本上 每下一代会比上一代会变得稍微聪明
而人类要进步 就要去解开宇宙之谜
因此学弦理论 宇宙11维度 量子力学 来解开宇宙之谜 则需要更大的智商
要不然人类穷其一生的努力也只是能学完上述精深理论的差不多而已
好奇现今人类怎好像没发展出以天才为主的人类?
也就是天才人类全面性取代普通人类
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.21.187.85
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1485020543.A.C68.html
1F：→ Barolo: 看不懂你在讲什麽 你真的知道你在讲什麽吗? 01/22 02:02
※ 编辑: q910044 (120.21.101.32), 01/22/2017 02:29:11
2F：→ mron: 怎样叫作“取代”？ 01/22 08:41
3F：推 Gold740716: 天才的子女就会是天才？还有人权问题。 01/22 14:09
4F：→ souldragon: 1. 天才的小孩又不一定是天才 歹竹也可能出好笋 01/22 17:19
5F：→ souldragon: 2. 天才的定义是什麽？数理强？数理强不见得适应力强 01/22 17:19
6F：→ souldragon: 人是靠群居合作活下来的 人际关系的能力反而比较重要 01/22 17:20
7F：→ souldragon: 数理强的人然後自闭症反而会被淘汰 先搞清楚人类历史 01/22 17:20
8F：→ souldragon: 柯文哲当医生第一名 当市长吊车尾 等人类有全才再来讲 01/22 17:23
9F：推 bowaveradio: 因为聪明人在功利主义之下，很多多不生小孩，未来智 01/22 20:29
10F：→ bowaveradio: 商只会越来越平庸 01/22 20:29
11F：→ qwop8765: 你要怎麽合理量化天才? 01/22 20:44
12F：→ qwop8765: 题外话 柯文哲是甚麽吊车尾? 民调而已吧? 01/22 20:44
13F：→ Yenfu35: 回原po，人类演化大概要以1万年为单位来看待，所以目前还 01/23 01:02
14F：→ Yenfu35: 太早。另请问bowaveradio，你为什麽觉得聪明人会为了大多 01/23 01:03
15F：→ Yenfu35: 数人的利益而选择不生小孩、令大众变得愈来愈平庸？ 01/23 01:04
17F：→ souldragon: 建议原波有兴趣的话去看一下美国影集 prison break 01/23 03:05
18F：→ souldragon: 或是日剧 liar game 这两部片主角的脑袋都算是天才 01/23 03:05
19F：→ souldragon: 但是光天才是没用的 你还是需要资源和团队来帮你完成 01/23 03:06
20F：→ souldragon: 没有沟通协调的能力 很抱歉脑袋里的想法根本无法实现 01/23 03:07
21F：→ souldragon: 最难处理的是人的问题 本身不用天才会识人用人才最强 01/23 03:08
22F：→ ghjkl5566: 1.只有演化没有进化 2.天才≠性择优势 01/23 21:08
23F：推 behemoth: 推楼上 01/24 00:28
24F：推 C6H6: 懂原po，这是一个很单纯的问题；就是既然有天才 03/03 20:52
25F：→ C6H6: 问为什麽不让全人类都是天才(也就是只保留天才的基因) 03/03 20:52
26F：→ blackmoon21: 天才社会性太差，不就被淘汰了 04/12 00:42
27F：嘘 e6888: 因为太闪耀，所以容易受到嫉妒，也就比较不容易活得太长久 02/21 01:09
28F：→ e6888: 古今的话：漂亮的人无漂亮的命【台语念】 02/21 01:10