作者souldragon (依法不依人)
看板ask-why
标题[请益] 为何决定论和自由意志抵触而非相辅相成？
时间Sun Dec 18 14:55:11 2016
西方科学／哲学的论述：
决定论或因果论为真＝无自由意志
混沌论或量子论为真＝有自由意志
请教为何不是相反？
我们可以说 这个世界的基本规则框架是被决定好的
其实这是正效用 因为若无任何认知框架 (零规则)
你将不知你做了什麽之後会如何 而这才是真正不用负责任的世界！
混沌论或量子论不是这样吗？结果是随机的 那人为什要为决定负责
但是规则若又完全定死 和零规则的结果又是相同 (全有＝全无)
所以有规则但又存在着裁量权 才是选择的自由可能成立的最好模型
意思是宇宙是有序的 某些变化可以靠人的认知能力推理或计算出来
而人能在某些允许的条件下决定输入值 所以自由意志和决定论并存
为什麽西方的科学／哲学采用是非二元的论述？
後者的论述不是比较折衷和高明吗？
又不是小学生 实在很难理解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.231.138
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1482044115.A.31D.html
1F：→ chosenone: 有并存啊 基督徒不是同时赞同决定论(神)和自由意志(人) 12/19 10:50
2F：→ souldragon: 恩 但是我问的是学术界的想法 基督徒是宗教不用论证 12/19 21:10
3F：→ souldragon: 西方科学或哲学视二者为不相容 他们的论证还蛮奇怪的 12/19 21:12
4F：→ souldragon: 若这个世界是随机漫步 人才是不用负责 怎麽会是相反？ 12/19 21:13
5F：→ souldragon: 因为你不会要某人为抽签的结果负责 只会说他运气好坏 12/19 21:14
6F：推 andrew43: 先说说怎麽确定某个现象是自由意志还是天注定的结果。 12/21 08:58
7F：→ luuva: 某个层次以上就不是随机了 巨观的物体相撞就是会相撞 不会 12/28 01:14
8F：→ luuva: 互相穿过 或者说机率小到从未发生 12/28 01:15
9F：→ souldragon: 同意楼上 观察一颗粒子感觉像随机 一群粒子就不是了 12/28 22:28
10F：→ souldragon: 微观上的自由意志 做了都只微扰无法影响大局 等於没有 12/28 22:29
11F：→ souldragon: 就像人可以选择吃饭买东西 但是这样事情不会左右人生 12/28 22:30
12F：→ souldragon: 蝴蝶效应 是要一直累积千百次以上的值差才会改变大局 12/28 22:34
13F：→ Barolo: 那是因为你还没掌握「少数派结界」才会有这种想法 12/28 23:28