作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为何常戴式隐眼不用丢,日抛不能常戴?
时间Sat Sep 24 01:59:54 2016
※ 引述《YAHO0 (雅猴灵)》之铭言:
: ※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言:
: : 你会请一个化学专业,生物专业的人来卖眼镜吗?
: : 不太可能
: : 虽说只是一个隐形眼镜,也不需要什麽高深的化学知识,应该背都能背的起来
: : 但当你碰到两三间店家,你问十个问题,有九题他答不出重点
: : 剩下的七八家,你连问都不想问了
: 基本上卖眼镜的 现在有一定比例是相关科系毕业生 且比例持续增加中
: 都有修过生物化学相关的课程
这我不清楚,因为我没戴眼镜
不只陪朋友去配过一次眼睛,问了几个问题
感觉他除了会配眼镜,知道各种类行镜片的优缺点,基本眼镜养护
其他背後的原理,好像一无所知
: : 长戴式的也有很透气,甚至比日抛更透气(号称)
: : 为什麽这种长戴式的就不需要日日抛弃?
: : 所以我认为这不是解答的关键
: : 你有仔细看那些答案吗?
: 所以丢一个问题出来 自己觉得不是答案 然後就拍拍屁股走人 这样叫做没有答案?
: 我以为所谓的"讨论"应该双方要更有互动一点
看起来,他在这里也会一样射後不理.....
: : 所以? 材质不同是怎麽造成差异的?
: : 纸内裤用水洗,两下就破了,这我知道
: : 但隐形眼镜呢? 是不是可以解说一下材料在性质上有什麽差异?
: : 鬼扯
: : 鬼扯
: : 鬼扯
: : 一起鬼扯
: 请说出阁下认为是鬼扯的反对论点 不要泼粪式的直接说错 这样只是失了您自己的格
我哪里没说了?
CSCCY说材料一样就说错了,我下面没说材料有很多种吗?
酵素更是鬼扯。酵素专指蛋白质催化剂,是有加什麽酵素
和氧气结合,这点我是不懂啦,我下面是有提到管能基容易氧化
但我也说了,这可能不是抛弃式隐形眼镜必须抛弃的主因
cthsia竟然说CSCCY的都对,那不是一起鬼扯?
: : 你不如别回答.....到底回答了什麽? wtf
: 那我们接着来看看应该怎麽回答....
: : 我不是隐形眼镜的专家,但给我1个小时google一下,答案都比这强100倍
: : 英文 http://www.allaboutvision.com/contacts/contact_lenses.htm
: : 早期的隐形眼镜(硬式不透气),是用一种简称为PMMA的材料做的
: : PMMA是一种acrylic材料,早期三秒胶也是这类材料(现在有没有新材料我就不知道了)
: : 不过acrylic是一种官能基,有这种官能基的物质都可称为xxx-acrylate-xxx
: : 所以性质不一定完全一样
: : PMMA被拿来当隐形眼镜的材料,因为轻,且抗碎裂(因此有时被拿来代替玻璃)
: : PMMA透气性差
: PMMA这种材质做镜片的光学品质好 目前尚无可匹敌的材质
: 但透氧度和润湿性(相对)极差 所以现在市面上几乎找不到 已经可以说是历史了
: : 後来才出现水凝胶(Hydrogel)材料的软式隐形眼镜
: : 水凝胶是一种能含水、透水的聚合物制成的固态胶体的通称
: : 所以水凝胶的材料非常多种.....
: 水胶镜片材质只有一种 叫做poly Hydroxyethylmethacrylate (通常称HEMA)
: 含水量38.8% (市面上看到38%的都是这种)
: 有些厂商会加入其他材质像MA、MMA、NVP、GMA等
: 改变聚合物构形来调整其物性或化性
: 像是含水量、硬度、离子性等
: 然後说这是自己的专利特殊材质 但其实都是HEMA当基底再去调整
你搞错我的意思了,完全
我在说水凝胶有很多种,不是说很多种水凝胶都被拿来做隐形眼镜
而且你干嘛自打脸? 一边说只有一种材料,马上又说加入其它材料
虽然你最後是有说明,是以HEMA当基底
: : 其共通性是,聚合物上有很多带电(极性),能吸引水的官能基(通常多数是-OH)
: : 因为透水,氧气就有机会跟着水移动
: 并没有这种共通性
我说的共通性是水凝胶的共通性...........完全无语
: 美国FDA就将隐形眼镜分为四类
: 1.非离子性/低含水
: 2.非离子性/高含水
: 3.离子性/低含水
: 4.离子性/高含水
: 这边你只有讲对一句 "氧气是跟着水移动"
当然,因为只有这一句是针对隐形眼镜,哈哈
: : 再後来又发现矽化材料能够促使氧气在材料中移动(原因是什麽,我懒得查)
: : 所谓的矽化材料,如果是聚合物材料,我们通称为矽胶
: : "大部分"透气的硬式隐形眼镜都用这种材料制作(还有别种材料,但我懒得查)
: 既然懒得查 那何必PO这篇文章呢? 只是想洗别人脸吗?
因为我不是专家,我不想花太多时间
像你说HEMA,在我读的十几篇文章里都没有看到
可能是我的关机字不对,我只能推托了,我对隐形眼镜不熟
洗别人脸,是因为你推文说的答案,根本....
我同意你上面说的,原PO有射後不理的问题
但你说"已经有人回答了",我实在无法苟同
: : 水凝"矽胶"制的软式隐形眼镜,就更不用说了
: 矽水胶是介於原本的硬式和软式之间的产物
: 兼具两者的优点 高透氧且低含水 可说是隐形眼镜历史上革命性的新材质
: 但因具有电荷故易有沉淀物附着
: 以及材质相对不亲水
: 所以通常要经过特殊表面处理来减少因乾燥所带来的眼部不适
你可以再认真一点,要回答这个问题,你应该比我专业
: : 以上,完全没有说明为什麽要日抛,LOL
: : 只是在说透气性的事,哈哈哈
: : 不过我说过,了解材料是什麽,我们才可以更清楚东西的性质嘛
: : 日抛,就是软式隐形眼镜
: : 长戴,就是硬式隐形眼镜
: 在还没有 Siloxane Acrylates 或 Fluoro-Siloxane Acrylates
: 这些材质制作的镜片出现前
: (统称为RGP, Rigid Gas Permeable Contact Lens 也就是现在泛指的硬式)
: "长戴式隐形眼镜"指的是HEMA材质 也就是"软式"水胶镜片
哈哈,我糗了
原来软式不一定是日抛
不过你知道,RGP依然是比HEMA材质的还耐用
: : 其实跟纸内裤的道理还蛮相近的
: : 硬式的隐形眼镜可以洗,洗了会变乾净
: : 软式,你要洗也是可以,但是洗不乾净 orz
: : 原因:
: : 1. 软,软的东西一般很容易被撕裂。一旦有破损,就会藏污纳垢
: 软硬完全不是重点
: : 2. 吸水性,其根本原因是因为带电,带电就会容易吸引杂质,细菌、蛋白质也容易吸附
: : 同时会阻碍其透水、透气性
: 是否带电是看材质
: : 3. 同样是吸水性,这些管能基相对容易受到化学性的攻击--氧化
: : 但我觉得这一点的影响是很小的,否则即使是封装在包装内,氧化一样会发生
: : 可是为开封的软式隐形眼镜通常有5年的保存期限
: 在使用完毕丢弃前 基本上没有这种顾虑
: : 我已经无法再更专业了,不满意的话,请找高分子材料化学 兼修 眼科的专家
: 很可惜我不是您所谓的专家 但我的确不是很满意
: 要去归类可配戴时间长短
: 简单来说就是依据"那种材质会卡脏东西的比例"
: 加上非日抛要清洗需要保养液的配合
: 这是一个"综合因素" 不是靠单一条件去决定
: 所以隐形眼镜的验配/使用「没有最好、只有最适合」
这句话跟"为何常戴式隐眼不用丢,日抛不能常戴"有什麽关系?
这是在说如何选择隐形眼镜吧?
答题不着重点,这就是为什麽我要喷cthsia
: cthsia讲的某种程度上来说是对的 我还真想代替他回一句 wtf
我不懂要说什麽,你可能只是觉得我回答得很差劲,但为什麽要帮cthsia护航?
因为你曾经在推文里表示赞同他的答案?
我觉得你还是用 好好认真的回答这个问题 的方式,来打我脸就好
别护什麽航了,这样打完我的脸,又自打脸,让我啼笑皆非啊
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.32.68.206
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1474653596.A.8ED.html
1F:推 Barolo: 我也觉得很怪 以YAHO0了解的程度来说 没道理会赞同隐形眼 09/24 02:09
2F:→ Barolo: 镜版回答的内容才对 但他却赞誉有佳 完全无法理解 09/24 02:09