我对这问题本身没有值得一提的回答。不过我意见是觉得首先应该先厘清答案 的范畴，才不会产生误导。 　　当你说一夫一妻的「原因」是谁的阴谋，你说的是这个族群或这个人有意识有 目的性地造成事情这麽发展，或者是这个族群的利益成为演化趋力、引导文化演化 的方向？这会是两个不同层级的问题，而且会有独立的答案（例如，我们可能基於 某种偏好而支持一夫一妻，但这偏好其实是一种你从没想过的演化趋力造成的）。 　　然而，假如你不一次描述整个人类族群，采用演化假说会没有意义、没有解释 力（根本没说到为什麽这个性别或族群的利益会推动全人类的文化演化）。所以像 「男人的阴谋」、「女人的阴谋」这类假说，只要没有机制上足够完整的描述，都 不会是演化角度支持的那类答案。而「防止雄性杀死幼儿」这个假说就是演化上的 回答而不是目的和偏好上的回答：没有人是为了防止男性杀死幼儿而决定自己的婚 姻模式的。这个「防止」我们要避免作有目的性的解读（就像以前讨论过鱼刺是用 来做什麽的...不是问题没有意义，但我们要认清那和任何鱼的计画都没关系）。 ** 　　考虑在原始社会中伴侣制度比复杂社会中更没有一致性，我会觉得一夫一妻比 较不是一种生物族群特徵；人类这种生物在本能上应该是更倾向适应於不同环境而 产生不同伴侣制度的，更像因为乱交而使得族群里谁都搞不清孩子是谁的的倭黑猩 猩。然而当社群大到某个程度以後，权力的互动导致某些特定的伴侣制度开始占优 势。 　　至今，我觉得婚姻制度已经某程度上脱离了伴侣选择问题，而是为了迎合政治 和经济制度上的需要；这使得有些社会甚至处於制度上单偶、意识形态和行为上多 偶的状况中（或者反过来说，不管意识形态上多麽接受多偶的现代社会，婚姻制度 还是单偶的）。 ※ 引述《king8 (王八)》之铭言： : 人类历史上有很多婚姻的形式 : 好比说血婚制、普那路亚婚制、偶婚制、一妻多夫或一夫多妻制、走婚制、专偶制等等 : 有些现今在还存在 有些则几乎绝迹 : 虽然各种制度各有利弊 但我们可以肯定的是 : 专与制(单配偶制/一夫一妻制) 已是现今的主流制度 : 至於专偶制称霸的原因 说法一直也很多 : 就我粗浅的涉猎 大概有以下几种说法 : 1.男人的阴谋：大概是说 男人为了确保自己的种可以留下 继承私有财产 於是定了专偶制 : 支持此论点的我念得出来的只有恩格斯 其他或许是一些遗传生物学家吧？ : 2.女人的阴谋：大概是说 女人为了自保 不让男人胡搞 便支持专偶制 : 支持这个说法的比较有名的有作家张爱玲 : 3.为了避免乱伦：大概是说单偶制比较方便确立亲属关系 较难出现乱伦 生出一堆智障 : 此论点优生学家应该支持吧? 另外恩格斯也有提到一些 : 4.为了资源的公平分配：为了避免男人抢老婆 造成社会混乱 必经性别比例就是这样 : 不知道最早提出此种说法的是谁 但某方面来说蛮有道理的 : 5.资本主义与国家机器的阴谋：最近看了一本女性主义作家的着作《反对爱情：那些外 : 遇者教我的事》 里面提到现代的专偶制是为了配合资本 : 主义的工作伦理以及现代国家的政治秩序所被加诸於人 : 民的一项压迫 脑补地蛮厉害的 还把外遇者比喻为抵抗 : 暴政的革命家 之前在美国蛮畅销的 台湾我就不清楚 这 : 里有有一篇介绍有讲到一些重点https://goo.gl/1tqOyh : 6.可以防止雄性杀死幼儿：近年国外大学做的研究 顺手google到的 结论是杀婴风险推动 : 了一夫一妻制进化 不过我不确定这研究有没有回答到这个问 : 题 因为好像只有确定起源 但似乎没有充分说明其後来占有统 : 治地位的原因 而且他们的研究对象是灵长类 附上连结给各位 : 参考看看 https://goo.gl/Wl17YO : 想请教对这个主题有涉猎的大大 以上六点 哪些才是比较符合事实的解释呢？ : 或是说 以上六点都没说到重点 其实还有其他更可靠的说法呢？ : 此问题困惑了我许久 想说找各位博学多闻的大大讨论看看 有没有一个较有说服力的答案 : 就拜托各位大大指点迷津了 感恩～！ : . -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.67.25 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1468131319.A.B46.html