※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言： : https://www.zhihu.com/question/36976482 : 不排斥看简体字的话，最高票的那个答案是从经济学角度在分析的，可以参考一下 : 文章底部还列有参考文献 : 这整个系列的讨论串都蛮有趣的 : 我最喜欢公猴母猴的那篇，可惜他为什麽多数母猴选择当「忠贞的母猴」没有详述 : 之前看过易中天的【祖先】里面在讲述符号跟图腾演变的同时也有做过这方面的论述 : 蛮有趣的，有兴趣可以找来看看 我觉得那些回答还蛮鬼扯的.... 实际上会这样，不代表应该要这样 实际的情况: 当人类组成群体，一夫一妻 人口少时比较稳定 人口多时则形成较为常态 人口少时，比如30~100人 一夫多妻会造成比例较高的男性没有伴侣 假设一个百人部落中有2~4位(1/50 ~ 1/25人口)位高权重的男性，每人占有4名妻子 这将造成 (2~4) x(4-1)= 6~12 名光棍( 1/8 ~ 1/4 男性人口) 一旦位高者势弱，底下的人就会有篡位的想法(以雄为首社会性动物族群都这样) 在没有外部竞争的压力下，群体不稳定，也不是多麽严重的问题 人口多时，比如500~ n人 因为社会阶层性结构的限制，位高权重者的比例会减少 假设一个万人城镇，有一个王，王有8名妻子 王底下有8名亲信，平均每人有4名妻子，外加8名高级助理，每名助理平均有3名妻子 这些高级助理就是管理的执行层了，每人约管理150人 (底下还会有小主管，但这些人已很难有能力再养妻室了) 这个结构将造成159名男性找不到配对，占不到4%的男性人口 这3%可能还小於男女出生及死亡所造成的差距..... 剩余的90%+ 人口，虽然在一夫多妻的制度下，却实行着一夫一妻，即为常态 常态并不代表我们应该这样 人类有史以来，多数人都在一夫一妻的状态下活着(暂不把偷情之类的也算进来) 但却不是施行一夫一妻的制度 所以我说"知乎网站"提供的见解是鬼扯 我认为问题在於，为何立法的菁英，明明本身更有能力施行一夫多妻，却要推动一夫一妻 即使不推行一夫一妻，社会的常态也不会改变 反而是推行了一夫一妻制，菁英们必须放弃原有的福利 有几个关联性很高的因素，男女平权化、自由民主化、科学资本主义(等等，待各位补充) 科学资本主义说不定是主要因素 因为资本主义使钱可以换到更多的东西，人力被科技和知识取代 一个家族不需要靠实际的人数来增强势力，反而集中资金是更好的策略 所以菁英选择了少妻少子这种更稳定的方式，降低家族内斗的风险 资本主义也促使自由民主化的发展 而自由民主化，使得男女平权化得以发展，一夫一妻制更有利於女性 因为一夫多妻下，女性们会分化掉男性所拥有的资源 若女性本身本来就有许多资源，她更不愿意和其他女性分享自身的资源 而且完全实施一夫一妻，或许也能藉由提高犯罪风险(通奸)，来降低社会犯罪率(偷情) 少了家族内斗、通奸等这些不稳定因素，资本主义更得以大行其道 菁英们由这种资本主义的正向回馈获得更大的利益 PS: 1. 我不认为是为了满足人类的感情，因为我们是从小就被教育成一夫一妻 这使我们相信爱人的感情只应该投注在我们一个人身上 2. 我没有讨论一妻多夫，及多妻多夫 因为男性的天性反对这样的制度，除非男性被社会完全压制，否则这样的制度会引发革命 而一夫多妻或一夫一妻对女性而言有利有弊，但不是女性的天性所反对的制度 -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.106.156.103 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1467442315.A.19D.html