作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为甚麽人一定需要与人互动?
时间Sun Jun 19 03:00:29 2016
因为人是社会性动物
我们天生就有这种行为
而我们所在社会会更强化这些行为
不意外的，不是每一个人都会天生得到这些行为
并且後天的训练也失败了
以一个包容性的社会，社会会尝试接纳这些人，只要他们还能有所贡献 或至少不破坏和谐
但因为合作行为使社会变强盛，所以那些能融入社会，甚至领导社会的人，就会变强势
相对的融入失败的人就会变成弱势
这是个正向回馈机制，强者得到资源，散播就越多，弱者则会逐渐被淘汰
不过社会的制度可能可以矫正这种失衡，甚至逆转强弱定义
但不是每件事都有这种可能，比如这种将自己孤立的行为绝不可能逆转强弱的定义
(因为要逆转只有两种可能，1找到更好的获取资源方法；2聚众人之力)
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.9.100.40
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1466276432.A.5BE.html
1F：推 balbigloon: 你的回文的意思似乎颇为推崇政治学，即不参与人类社群 06/19 03:53
2F：→ balbigloon: 或不关心政治者就会成为弱者遭到淘汰 06/19 03:54
3F：→ balbigloon: 虽说有人说不关心政治的下场就是被糟糕的人统治 06/19 03:55
这无关乎政治，是演化论的适者生存
某些政治借用这个概念，来使 消除弱势的政策 正当化
不论政治上这样做对不对，我讲述的只是一种真实存在的演进过程
4F：→ balbigloon: 这样说也有他的道理，但有没有一种可能是只要个人不侵 06/19 03:57
5F：推 balbigloon: 犯他人的同等自由，个人应该享有绝对的自由以其自身和 06/19 03:58
6F：→ balbigloon: 财产从事任何活动 06/19 03:59
这样会使社会退步，然後就会被其他继续合作的社会所淹没
如果是你个人想要这样，你当然可以
不过就如楼下那篇说的，这只是低互动，不是零互动
7F：→ balbigloon: 你的说法似乎是在"强制"所有人必须以其影响力来影响他 06/19 04:00
8F：→ balbigloon: 人，乃至整个人类社群 06/19 04:01
我并不反对你想要成为弱势的决心
※ 编辑: xiaoa (203.106.156.119), 06/19/2016 18:29:04
9F：推 retsnimle: 对於“弱势”这点我觉得有些吊诡，非主流不一定较弱 06/19 19:57
10F：→ retsnimle: 我觉得人类社群之所以能够延续，就在於它能够让更多更 06/19 19:59
11F：→ retsnimle: 多种类的个体存活。就像是史蒂芬霍金这种生理缺陷的天 06/19 20:00
12F：→ retsnimle: 才，虽然不利於竞争但以社群的力量可以存活，以至於 06/19 20:00
13F：→ retsnimle: 可以成长到能够有影响力的程度。 06/19 20:01
14F：→ retsnimle: 换言之保护“现在的弱者”可能是一个好的策略， 06/19 20:02
15F：→ retsnimle: 毕竟弱者不一定永远是弱者，也许未来会被整体社群需要 06/19 20:03
16F：→ retsnimle: 一个可能的证据是，社会福利好的国家往往比竞争激烈的 06/19 20:04
17F：→ retsnimle: 国家有更好的经济表现，像是北欧国家与印度的对比 06/19 20:04
18F：→ xiaoa: 并不是说要主动的去淘汰弱势,而是缺乏正向回馈会使这个群体 06/19 22:30
19F：→ xiaoa: 越来越小.当然我也同意弱势不是永远的，所以文中提到会逆转 06/19 22:32
20F：→ xiaoa: 有时候甚至是物极必反,比如现在选择低互动的人其实正在增加 06/19 22:33
21F：→ xiaoa: 这是因为高度的合作效率,进化成不需要太多互动也能完成合作 06/19 22:34
22F：→ retsnimle: 了解了，同意你的看法。 06/19 22:41