作者linchear ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 女生某些穿着、行为诱发犯罪?
时间Sat Jun 18 07:45:48 2016
※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言：
: 女生穿得很露、夜归、去夜店这些行为
: 我不认为穿很露会引发罪犯的犯罪欲望
: 有句话叫「有机可乘」
: "犯罪是不对的"，这句话只因法治社会而成立
: 换句话说，我们无法阻止、也不能限制别人犯罪的权力
: 今天有人掉了1000块钱，道德说，要拾金不昧
: 但道德不是自然法则
: 自然法则是「总是有人不接受"多数人接受的规范"」，他把钱拾起来放进自己的口袋
: 夜深人静的时候回家 肯定是比 人们还在活动的时间回家 更容易被下手
: 在夜店喝个烂醉，被捡屍体，或是乱喝饮料被下药
: 在我看来这些都是让人有机可乘，然後期待大家都乖乖很守法
: 受害人被性侵後，落井下石确实是不应该
: 但若是受害人自身行为让人有机可乘，那不是活该，是什麽?
: 我们有句话叫「明知山有虎，偏向虎山行」
: 还有句话叫「上的山多终遇虎」
: 为什麽似乎有些人认为这两句话在这种时候，不适用?
我简单地查了一下统机资料
机车每年造成的死伤人数约为所有类型车祸的57%
汽车约为30%
脚踏车约0.5%
忽略其他种类交通工具造成的死伤比率
以後原po记得出门不要骑车或开车
请选择走路骑脚踏车或大众运输工具等低风险移动方式
不然如果发生事故 我也会用你所定义的活该
来对你说声 活该!!!
活该这字是贬抑词
不是你毫无感受的形容词
不能用来形容安分守己而出意外的善良老百姓
每个人都有自己风险的忍受度
自己能接受就好 没必要用这言语去给善良人们二度伤害
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.15.107
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1466207151.A.F7C.html
1F：→ xiaoa: 又回到无限上纲的问题上了，解释很多次了，不想看就别了06/19 02:24
2F：→ linchear: 女生穿着跟选择交通工具是完全不同例子。假如有人选择较06/19 04:37
3F：→ linchear: 高风险之交通工具然後出意外 我把这事件定义为活该。那06/19 04:37
4F：→ linchear: 我也能说你所举的女生穿着为无限上纲。06/19 04:37
5F：推 behemoth: 我也觉得这不是无限上纲， 这是相同的问题06/19 12:18
6F：→ behemoth: 如果x大你不同意这说法， 是否能请你解释这当中差异?06/19 12:19
7F：→ xiaoa: 需要说明几次呢? 足不出户，你需要牺牲的是什麽? 风险机率06/19 17:46
8F：→ xiaoa: 算了没?06/19 17:46
9F：→ skyviviema: 所以风险机率超高的工具人到底活不活该啦06/19 20:51
10F：推 gamer: 我比较想知道谁出门前会算自己出意外的机率是多少。这种好06/20 02:22
11F：→ gamer: 像很理性的评价本身就违反人性。06/20 02:22
12F：推 behemoth: 请问风险机率有多大？ 要超过几%有多少差异这才算不一06/20 08:58
13F：→ behemoth: 样？06/20 08:58
14F：推 behemoth: 这不是找你麻烦，而是你的解释纯粹个人主观06/20 09:03
15F：→ behemoth: 你要反驳，是不是也该拿出一些客观的比较方式?06/20 09:05
16F：→ xiaoa: 不是说过了吗? 我们用自己的价值观衡量这些事情06/20 15:07
那不用讨论了
我不认同你的价值观
但我尊重
请你好好跟身边朋友宣扬你的价值观
也请尊重我反对你想法的立场
※ 编辑: linchear (106.185.35.208), 06/22/2016 19:27:23
17F：→ xiaoa: 你以为我是有多邪恶?单纯就是觉得女性不应该在公共场合喝醉 06/23 00:11
18F：→ xiaoa: 我的立场嘛，真要说我觉得强奸犯应该抓去剁鸡鸡 06/23 00:12
19F：→ xiaoa: 蛋蛋留下，算是不侵犯他繁殖的权利 06/23 00:13