※ 引述《skyviviema (天泽)》之铭言： : : 推 skyviviema: 先换个情境感受一下一些例子用"活该"形容是否恰当吧 06/09 03:33 : : → skyviviema: 一、阿宅明明知道就算当工具人得不偿失的机率还是很高 06/09 03:34 : : → skyviviema: 却偏偏要当工具人 所以就算被吃乾抹净也是活该 06/09 03:35 : : → skyviviema: 二、明明就知道在有中国人的地方高喊台独、挥国旗会被 06/09 03:36 : : → skyviviema: 揍、被骂、被霸凌、被抗议的机率很高 偏偏要在国际场 06/09 03:36 : : → skyviviema: 合这麽做 被赶出场也是活该 06/09 03:37 : : → skyviviema: 三、公开告发恶老板本来就有可能让自己後路很凄惨，还 06/09 03:38 : : → skyviviema: 偏要告发 所以之後真的很凄惨也是活该 06/09 03:38 : : → skyviviema: ----以上例子如果都认同当事人活该就不用看下面---- 06/09 03:40 : : → skyviviema: 个人认为活不活该的标准应该是要看该人的行为是否违法 06/09 03:40 : : → skyviviema: 或着违反道德 例如酒驾撞坏名车，大家骂活该应该不会 06/09 03:41 : : → skyviviema: 觉得不适用吧? 06/09 03:41 : : 我不倾向用"骂"的 : : 我的见解是，当眼下有两个选择，在了解其後遗症的情况下，选择冒险 : : 抽中下下签，那便是活该 : "当眼下有两个选择，在了解其後遗症的情况下，选择冒险 抽中下下签，那便是活该" : 这句话还是有很多例子可以代入看看用"活该"是否适当 : ex任何的革命行动 : ex任何的舍身救人行为 别忘了，眼下有的 是两个选项，不是一个? 如果不选择冒险，是不是代表另一个选择就比较好? 这问题比较难下定论的原因在於，革命行动、舍身救人行为都牵涉到价值观的问题 另一个不冒险的选项并不是绝对优势的选项 比如说革命，不一定是为了(我们认为)更好的社会 例如IS，也可以视之为一种革命 但他们追求的不是我们认可的社会结构 当他们失败时，我们就会说他是活该 但对於IS的成员来说，不革命让社会保持现状，让自己继续被西方社会压榨，那才是活该 : 活该这一词是意思是：当事人所遭受到的事情是当事人"应得的"、"应该去承受的 : 而且这里的"应得"并不是中性而是负面的形容 : 甚至带有报应的、惩罚的意味 通过上面的例子，我想我现在比较明白我如何使用"活该"这词汇了 前面只说到两个选项，选择冒险，遇到危险就是活该 精细一点: 所谓的两个选项是两种价值，以夜店遇性侵为例 一项价值是自由享乐，另一项价值是人身安全 两个选项中，选择了牺牲我认为比较有价值的事项(人身安全)， 换取比较没有价值的事项(自由享乐) 这时候遇上，因这个选择而导致的不幸事件 对我来说，那就是活该 所以「明知山有虎，偏向虎山行」会有两种见解 一边是勇敢、坚毅，一边生命安全 重视不同的价值，看法就不一样了 所以不需要违法或不道德 因为两个选项可能同时违法、或同时都很道德，或者跟道德、法律没有关系 : 穿着暴露又喝烂醉的确会增加被性侵的机率没错 : 但机率高并不代表当事人就应该去承受 这不是得了便宜又卖乖? 或者说这里的"应不应该"不该是从道德或法律层面去看 所以我有言在先，即使有法律、道德阻扰，人们依然会犯罪 这并不是要让犯罪，在法律、道德面前合理化 人们犯罪就要对其行为在法律、道德层面上会带来的後果，有所觉悟 同理，受害人当时选择了高风险的路线，他就应该对其行为所带来的恶果负责任 : 尤其是承受的是一件明显的犯罪 : 更何况批评这类案件是受害者活该 : 会给性侵者一种自己的行为彷佛是"非自愿的"、"本来就应该去做的"的感觉 同意 但这里隐含了一种逻辑的谬误(我在上面那篇有说到，但正规的名称我不知道) 道德上，别人的钱掉在地上，不代表我们该把它据为己有 就算撇开道德、法律，说捡屍体就是夜店的游戏规则， 那麽在未经他人同意的情况下於其发生性关系，必须被判强奸罪， 那便是这个社会的游戏规则 这里反倒是有个问题，当某人的受害乃是咎由自取(也就是活该) 我们给予的同情就会变少，但我们仍然会考虑"意外"的成分(或者翻译成受害的机率) 即使说某人活该，也不代表我们完全不同情他的遭遇吧 只是同情的程度会降低，连带的给予协助的意愿也会降低 如果意外性降至零，也就是100%遇害，情况会变成什麽样子? 如果研究显示 某国风俗，在夜店喝到烂醉，被捡的机率是100% 根据法律，强奸依然是成立的，但法官的内心、社会是否还能公正的判读? 会有这样的矛盾情形吗? : : 所以我不看是否违法、是否违反道德，其实我在内文也有提 (这也是为什麽我不用骂的) : : 或者可以说明一下，是不是活该? 要先看是否有违法、或违反道德? : 睡一觉之後我思考了一下 : 确实觉得以"有无违法、或违反道德"来判定一个事件是不是活该 并不是严谨的推论 : 这会把一些"出自善意"而违法、违反道德的例子也一并拖下水 : ex任何革命行动(可能违法) : 还有一些并不违法、违反道德，仍然觉得活该的例子 : ex滥交又不戴套而得病("不戴套"确实并不违法，也没有违反什麽道德) : 这部分我需要再思考一下，或等其他人补充 -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.9.101.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1465475890.A.CD9.html