※ 引述《souldragon (依法不依人)》之铭言： : ※ 引述《Tuhao5566 (土豪5566)》之铭言： : : 之前看过一本情绪心理学的书 : : 好像研究发现前额叶眼框皮质还是哪一块 : : 如果有异常 还是说体积比较小之类的话 会比较容易有攻击性行为 : : 有点忘了细节 不过我想这不是重点 : : 因为脑科学好像本来就很新 一直有新的研究出来推翻旧的研究 : : 我好奇的点是 如果已经确定可以藉由脑造影来得知一个人攻击性的强弱等级 : : 那为什麽不能藉由让全民进行脑造影 来建立类似高关怀名单这样的东西？ : : 现在连像是ADHD都有政府做筛检 为什麽像这样的筛减却不须要做？ : : 而且也不是说测出来一定就是负面意涵 某方面来说这也有性向测验的功能不是吗？ : : 好比说让这些人适性发展 例如去练跆拳道、加入国军等等的 不是也不错？ : : 请问各位专业大大有听过类似的讨论吗？ : : 如果有 无法进行的原因 是因为科学证据还不够 还是道德/人权问题比较大呢？ : 基本上 大脑额叶主理性和自制力 杏仁核等边缘系统主冲动 : 是脑科学的共识 然後大脑额叶要20至25岁才会成熟也是共识 : 青少年的普遍现象是16岁以後身体先成熟 大脑晚成熟5至10年 : 所以你会看到很多小屁孩 中二病 喜欢做刺激行为之类的青少年 : 这个科学证据和现实观察也是合拍的 有人主张法定权利年龄下修 : 例如投票权 或民法成年20岁改成18岁 基本上就违反脑科学的理论 : 像民法和商业契约有关 青少年未有深思熟虑的能力 就给你签契约权 : 小孩玩大车害到的是自己 可惜科学研究通常输给民粹 理性无法说服人 : 要focus在感性或利益上才能说服人 理性上先找证据 然後用感性去包装 : 动之以情并且诉其利害 政策才有可能成功 不然你只会被一堆刁民嘘下台 後来，觉得推文太麻烦，还是回文比较好一点 我同意你的说法，脑科学确实有这样的观点，对於青少年的这个阶段 会有些冲动易被影响的行为，那是因为大脑区块成熟时间不一致的原因 这时的大脑相当弹性、快速的去适应社会人际的互动环境 正在快速的社会化，所以需要同侪会远离父母等 有些人适应出现问题，会引发忧郁、焦虑或者一些精神疾病 所以这时期至关重要 但若依同样的说法，要他在18岁开始负担刑事责任显然不合理 开车、抽烟及饮酒应同等被禁止，并纳入儿少保护的规范内 是否就应该考虑要上调到大脑足够成熟的年龄，也就是大约21-23岁左右开放? (日本20岁可饮酒、美国21岁) (亚洲投票都在20岁左右、欧美大概18岁) 这是以脑科学的说法，若以法律的角度可能就会有不同 我有几个疑问 这个族群已经有人是有能力去深思某些问题，是因为他人没办法 因而去限制整个族群的权力，是否合理? 投票是赋权，我给你这个权力，你可以不行使，那根本不影响投票 如果你认为这些人只会玩乐，那会去投票吗? 玩乐跟关心社会是可以同时进行的，至於什麽叫做深思熟虑 需要被定义，这样的人数真的相对成人少吗? 最近很多学生在关心课纲问题，也有很多大学生参加社运或公益团体 他们了解社会议题会比青壮年族群少吗? 这是个有趣的题目 青年人口数，要比成年整个族群要多(18-21岁要整个大於22岁以上人口) 我个人从来没看过，担心这些人投票影响政局? 其实影响最多的是青壮年以上的族群才对，若青年有影响力 一定本来就是势均力敌，也就是本来就各有青壮年以上族群的支持 难道这些成人都冲动、没办法深思熟虑? 青年(18-21岁)大脑发展在适应社会，需要环境与社会的刺激 参与政治或社群、社运活动，比如投票等，这历程是否远比目的来得重要? 以脑科学来讲，越稳定的大脑越不敢冒险创新 台湾需要创新，极端点来讲，台上那些老骨头(50岁up)是否都应换掉? 现在创新的大公司年龄大多介於30-45岁 我想表达的是脑科学至多也只是一个参考因素，很多事情有讨论的空间 就投票权我是赞同下修的，因为不会有危险性，也不会因此有大变动 又可以让青年参与适应社会运作，有什麽反对的理由? 我反而会认为饮酒年龄应该要调升，是基於酒精对发展中大脑的影响 及酒後引起的危险行为等，会让冲动行为更容易出现 在不同议题上，我会认为脑科学应有不同的比重 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.62.72 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1463736581.A.CFF.html 刑法、民法及契约一样都很复杂，甚至刑法的道德问题更复杂 道德困境大脑发展也是到相当後期才有能力去思考 How we read each other's minds http://goo.gl/M6naox TaipeixTed https://goo.gl/rwcZIj Ted 内容都相同 商业契约与法条的理解是牵涉认知功能，就算成人也不见得懂 甚至根本就需要另外的人来替你说明，像是商业保险内容之复杂 不是说大脑发展成熟就会听得懂 而且大学念法律系的学生(18岁-22岁)，民法和商业契约总或多或少知道 难道这些大学生就不够深思熟虑吗? 我不太懂深思熟虑到底是指什麽 是认知功能? 还是道德思考深度? 还是...? 前额叶区块和冲动控制、冒险及计画能力有关，发展越成熟就越能够控制自主行为 The mysterious workings of the adolescent brain http://goo.gl/hBH3tm Ted 前额叶区块成熟与否，和他是否有办法思考复杂问题 与成人比较下并没有太大不同，主要差异是在冲动控制能力 所以我打掉了自己的第一个问题 18-21岁间的青年并不是没有能力思考复杂问题，差别在於冲动控制能力 推 Porco: 大脑越稳定不一定就没有创新思考吧 05/20 21:42 所以我打问号，我应该更正我的说法 不应该用大脑稳定，应该说越老化的大脑，越难有创新作为 但这样是否就要撤换那些老骨头吗? ※ 编辑: Wengboyu (115.43.55.138), 05/21/2016 02:23:01