我稍微解释一下，为什麽过去一段时间，本板没有更具体或更严格的基本限制， 供板主和各位板友参考，也期待有意见的人能提出宝贵的建议。 1. 任何对讨论的限制，不论是对发文者的资格，发文的形式或者是发文的内容， 一旦有了限制，就会某种程度地限缩讨论进行的可能性，排除某些讨论。 因此，理想的限制应该要能够达到排除不当发言且只排除不当发言。 但限於我的个人能力，我一直没有找到这麽理想的限制，而在我个人的价值里面， 我也不愿意为了排除某些不当发言，而把某些有价值的讨论也一并排除了。 所以过去一段时间，本板对於发言基本上没有什麽特别的限制。 只要不违反法律和上级的规定，都至少会保留一小段时间看看是否能引发讨论。 2. 对於那些真的没什麽价值的发文，不符合置底板规所述「思考性重」、「有难度」 或「能引发讨论」的文章，我认为在两方面被处理了。如果是我认为没有讨论价值的， 我通常会推文说我过几天会删掉，然後在确定没有引发後续的讨论後删掉。 会这样处理是因为就算那篇文章在我个人的判断上是没有价值的，不能引发讨论的。 说不定其它板友会认为有值得讨论的地方，因此确定没有人回应以後，我才会删除。 如果是我认为可能足以引发讨论的文章，但实际上却没有板友有兴趣参与讨论， 通常最後就是没有人回应，多了一篇孤单的文章在板上，但对秩序也没有负面影响。 3. 因为过去在实务上，这样的管理方式就足以让这个看板维持基本稳定的看板秩序。 归功於 ask-why 板上板友们在参与讨论时所展现的高度讨论素养与自律， 就算是相对「不当」的文章，也很少在 ask-why 板引起看板的争议或混乱。 或说，本板的使用者在容忍不当文章的同时，也将不当文章的负面影响减到最低， 不仅不会因此造成看板混乱，真有新手没弄懂规则，也会有板友给予正面的建议。 这样的风气为板主在板务的执行上争取了更大的空间，藉由容忍部份不当的文章， 尽可能保有各式讨论的可能性。多数的时候不需要透过更严格的板规来维持秩序。 当然，过去是过去，现在是现在。依据看板的现况，是否要订定水桶和退文的规则， 是否要更严格审视发言进行删文，该用什麽样的标准来认定上述的违规行为等等， 可以由板主及板友们讨论，让板主依需要来调整。而我整体而言满足於宽松的规则， 只是过去这段时间，辛苦了 PrinceBamboo 板友，因为我个人对板务的想法， 需要忍受一些不当的文章。也跟 PrinceBamboo 板友说声抱歉。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.207.102 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1462009453.A.28D.html