作者tomic (比宝)
看板ask-why
标题Re: [请益] 孝顺 等等是不是违背生物法则
时间Mon Mar 7 08:01:36 2016
这个我就不太懂了 因为一开始这个问题的出发点就是认为 即使是社会行为也是由生物法
则支配
也许道德 以至於 合作等等就是因为对生物个体有利益因此才会延续存在
你提到:社会行为是透过生物法则支配,
想给你看个鲜为一般人所知的例子:
The Concept of Partible Paternity among Native South Americans
http://radicalanthropologygroup.org/sites/default/files/pdf/class_text_050.pdf
在这个STUDY中, 作者的一个核心观点是"Partible paternity",
意为, 可分割的父子亲属关系.
我简述一下背景:
在生物学上, 一个孩子拥有多个生物学上的父母, 是不可能的.
在世界大部分地区, 古今的认知是: 一个孩子的父亲只能有一个.
生物的行为会符合自己遗传情报的传播利益.
狮子与许多动物会对交配对象的後代采取灭绝行为.
但是, 作者在南美的部落民族中, 发现:
1.该部落由是女性来承担主导婚姻跟社会的角色;
2.该地区人经由观察,
相信: 怀孕必须透过足够多次数的交配才能催生,
而非透过单一男人的精子催生.
3.该地区女性合法拥有多个配偶.
4.男子相信, 女子会怀孕, 是因为女子的丈夫们一起合力完成了怀孕的努力
5.男子会积极地会照顾女子的後代, 不论他有多忌妒女子跟其他男子的关系
6.孩子的生存率跟女子拥有配偶的数量呈正相关 (男人都认为老婆的孩子是自己的)
这个社会的解答之於生物学基础推动的社会动力学, 很明显你可以观察到" 社会活
动为什麽会这样发生", 是否是你所想得那样.
所以那部分的讨论, 我认为你在前提上可以在做一些思考.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.162.21.10
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1457308903.A.D18.html
1F：推 e1q3z9c7: 利亲<利己<利子 03/07 20:46
※ 编辑: tomic (121.223.25.86), 03/07/2016 21:01:19
2F：推 yaxb: 谢谢tomic大给与这些资讯 ，只是我有比较单纯的怀疑 举例 03/09 01:57
3F：→ yaxb: 当中的这个社会男子有真正念过生物学与遗传? 惭愧我也没有真 03/09 01:57
4F：→ yaxb: 正读过 但是至少目前事实上一个卵只能受精一次排除特例更当 03/09 01:57
5F：→ yaxb: 然只会受到单一配子 而且 老虎狮子就已经帮我说话了 因为 03/09 01:57
这个study是指出另外一种事实, 事实并不去为任何立场助拳.
6F：→ yaxb: 他们是纯粹的生物 用?嗅觉都可以嗅出 03/09 01:57
7F：推 yaxb: 我的意思是他们没有机会接收到真相 这样对他们不公平 这样 03/09 02:59
8F：→ yaxb: 的观察所得出的说法也对事实不公平 03/09 02:59
很明显, 这个STUDY是描述与研究一个发生过的事实.
=================
我认为你可以点进去pdf档案仔细看看.
他们的社会结构仅仅是由 "他们认为自己的观察的假说是正确的"所推动的,
狮子老虎生养家庭的时候不会参考教科书, 牠们没有出版, 这些住民也没有.
如此而已.
※ 编辑: tomic (121.223.25.86), 03/09/2016 09:33:06
9F：推 Ebergies: 人类除了动物性的旧脑之外, 也演化出能做复杂思考的新脑 03/09 09:32
10F：→ Ebergies: 因此在不同环境上能够创造出不同的行为模式 03/09 09:33
11F：→ Ebergies: 这个部落民族的生存环境必然是受到某些压迫, 使得需要有 03/09 09:33
12F：→ Ebergies: 更多的男子一同扶养方能提高小孩的生存机率, 因此创造出 03/09 09:34
13F：→ Ebergies: 这样子的行为文化 03/09 09:34
14F：→ Ebergies: 当然这不是必然在同样的环境会出现同样的传说与行为 03/09 09:35
15F：→ Ebergies: 但它至少是一种能够适应当地刻苦环境的解决方案之一 03/09 09:35