作者hermitwhite (不存在的骑士)
看板ask-why
标题Re: [请益] 人的意识到底是什麽
时间Sun Dec 13 12:35:14 2015
在这个物理论的时代,我觉得「人的意识是由我们的神经系统造成的」是个普遍
被接受的答案(而在这个板,大概特别少人会吃「灵魂」这个意义不明的回答),这
意味着我们的人格、行为、感觉...等,都是因为这世界上的某些物理现象而伴随发生
的。这种状况在哲学上称为「随附性」。
物理论其实没能解决一个最大的问题,但这个最难解的地方我们很难在语言上把
它问清楚,那就是「『我』的主观上的感受到底是什麽东西」。考虑一句话:「下一
分钟的我和现在这个我是同一个我」的意思,显然这个说法指的不只是下一分钟有个
「我」和现在的「我」有共同的记忆,但我们想表达的那两个「我」是同一个个体的
那个核心的直觉,目前以我们的知识和语言能力来说是问不清楚的。
然後针对你的问题,这些问题因为我们都没有经验所以很难回答。事实上我们对
「自己」的经验本来就很难评估哪些成分上是错觉,「我」真的只会有一个吗?但即
使「我」事实上有超过一个,但你只对其中一个有记忆的话,你在回想在分析的时候
也会只找到那一个而已。这些问题目前没有确切的答案,我们只能说「都有可能」。
有些想像很违背直觉,不过在相对论和量子力学都被接受的现代,吃下违背直觉
的世界观其实已经不是什麽奇怪的事了。
※ 引述《sevenzgod (7z)》之铭言:
: 如题
: 以一般的理解大多都会回答灵魂
: 但人的意识是脑波 大脑放电来控制
: 问题来了
: 人如果没有了肉体 只剩下大脑
: 还能思考吗
: 如果把人类的大脑和其他人的大脑互换
: 真的就能变成其他人吗
: 如果把脑波的意识还有记忆转换成电脑
: 那还会是自己吗
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F.
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
骑士是种一旦失去存在的意义,就会崩解消失的东西
因此他们的一生总在追求着某些事物,以维持自己的存在
如果有了存在的理由,即使是一副空的铠甲,也可以成为骑士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.23.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1449981318.A.799.html
1F:推 lanth: 推"『我』的主观上的感受到底是什麽东西" 12/24 21:54
2F:推 hvariables: 感受就是感受 要了解感受应该要如实觉知自己的感受 12/27 11:54
3F:→ hvariables: 而不是做理论上的分析 12/27 11:55
4F:→ hermitwhite: 如实觉知自己的感受和对自己的感受有命题性的知识是 12/29 18:04
5F:→ hermitwhite: 两件事,无法相互取代。 12/29 18:04
6F:→ qwop8765: 如果把某人脑中的资料更换成另一个人的资料不留下任何物 12/31 12:56
7F:→ qwop8765: 替换後 那个人的主观上无法认知到替换前的那个人格 12/31 12:56
8F:→ qwop8765: 但客观上的看 那个人的头脑还是同一颗 变的只有资料 12/31 12:56
9F:→ qwop8765: 从而证明那个「我」只是人格资料上的概念 12/31 12:56
10F:→ qwop8765: 像文章中叙述的 人格只是脑的物理运算所附加的东西 12/31 12:56
11F:→ qwop8765: 不过 人脑的物理结构跟人格资料不能完全独立讨论喇 12/31 12:56
12F:→ hermitwhite: 或许「我」只是记忆的资料,而一个不变的「主观」则 01/27 17:24
13F:→ hermitwhite: 是出於对现实的错误认识的直觉,我觉得都有可能;或 01/27 17:24
14F:→ hermitwhite: 者与其说都有可能,不如说是我们对於「主观」这个东 01/27 17:25
15F:→ hermitwhite: 西的客观知识太少,使得我们没办法确认怎麽样问问题 01/27 17:26
16F:→ hermitwhite: 会是有意义的。 01/27 17:26
17F:→ qwop8765: 同意 人类的客观资讯太少 01/31 19:45