※ 引述《jkuser (j先生)》之铭言： : 同性恋长久以来被视为禁忌，但来到二十一世纪的现在，人们对於同性恋有了相对开放的 : 态度。尽管不是那麽完全，但社会渐渐相信人权与选择的自由，而慢慢能够接受， : 或者不那麽反对同性恋。 : 而另外一种禁忌之恋：近亲，可就没那麽幸运。表兄弟姊妹或是亲兄弟姊妹的恋情， : 至今依旧是不可说，连被提出来的机会都没有。 个人要在这里补充一点您观察有所失准的地方 表兄弟姊妹的通婚二十一世纪以前都是正常不过的事 无论东亚或是欧洲，表兄弟姊妹结婚亲上加亲都是相当常见 直到近代优生学的发展，发现智能缺陷的婴儿跟近亲结婚有显着关联 从1870~1890年代左右开始美国才禁止表兄弟姊妹通婚 台湾则是到非常晚近才开始禁止表兄弟姊妹通婚(国民党来台以後) 西欧多数国家更是没有表兄弟姊妹通婚的禁令 : 以人权与自由的角度而言，近亲和同性是我认为相同的，他们所应拥有的权利与义务 : 应该是一致。在不干扰到其他的人情况下，社会其实没甚麽理由阻止他们。 : 以遗传的角度而言，近亲是比较容易生下对社会有比较大负担的下一代， : 但其实这也只意味着他们与同性恋或是与其他有遗传疾病或是不孕症的夫妇有着 : 同样的情况，而显然这社会对近亲恋者有着更多的苛刻。 : 一个比较现实的解释是，同性恋的比例大於近亲的比例，所以无论是人数上，或是 : 实际的社会经济影响力上，同性恋都比较能够争取他们的权利，进而消除人们对於 : 同性恋的歧见。 : 有其他的理由解释可以为什麽社会对於近亲几乎不能接受吗？ : Thank you. 至於为什麽并没有抗议近亲通婚禁令的运动? 根据韦斯特马克效应，那是因为需求不大 韦斯特马克效应意指如果一个人是你从小就看到大的 那你对他就比较没有"感觉" 至於要"多小"呢?根据近代心理学实验来说大约要是从婴儿时期开始 乱伦性侵通常不是发生在从小就长住一起的生父母子女之间，或许可以拿来当作佐证 不过每个人都是独一无二的，这也只是盖数而论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 64.50.254.194 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1438617174.A.C65.html