※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言： : 我记得小时候 常常看到一些争论生物是否源自进化或是生物是源自创造 : 以前有收过一些图片精美的小册 说明生物创造论 不一定都是宗教类的 : 那时候我的看法是 : "创造论"在学术界与"进化论"是平分秋色 而且互有输赢 : 至少...说"创造论有学术基础,有学术论点"...这样的话不算是太离谱 : 但是近几年 大约有十五年吧 ...... : 举凡考古、新物种发现、化石、微生物、病毒、传染病、环境、大气、繁殖...... : 种种的科学期刊 都是以"进化论"的观点来解释 : 这些"进化论"的说明 从最粗略的外型描述 到最微观的分子生物 几乎都能套进去 : 是不是"进化论"已经大获全胜 (?) 导致"创造论"没有论述空间 (?) : 是这样吗 (?) 创造论从来都不是科学，它是一个信念，也有很多不同版本，其中和科学 有关的，大概就是「宇宙有起始点」以及「各种生物有自己的原型」这两 个论题。 自从达尔文从观察中归纳出「演化」这个假说，对创世论者来说就已经够 颠覆了，不需要考虑到後来的任何证据。撇开所有的老生常谈，我们直接 接入重点，也就是你的标题：演化论是不是无敌？ 达尔文在宗教和科学两方面，都对演化论做出一些保留的说法（科学家精 神！），宗教方面我们就不管它了（其实我也不记得细节）；在科学方面 ，达尔文承认演化论（以当时的科学认知来说）有一个弱点，就是演化所 需的时间太长，而宇宙年龄太短。 後来社会组(!)的哈伯观察到宇宙正在膨胀（这credit有点争议，不过暂时 搁置），由膨胀速度可以到推宇宙年龄，再加上其他粒子物理的证据，可 以确定宇宙年龄大约就是130亿年（反正至少有100亿）。这个超乎想像的 长度完全解决了达尔文的疑惑，是吗？ 对绝大多数演化论者来说的确是，例如最有名的道金斯在其《盲眼钟表匠 》中，就是采用这样的论点：130亿年大到超乎想像，不需要计算就知道 演化不用这麽久。 关於时间的争论一直不是创造论与演化论激辩的重点，因为下面这个事情 抢了风头： 一位具有分子生物学位的创造论者提出所谓「不可化约的复杂」这个有点 复杂的概念，他说，眼睛就是一个不可化约的复杂器官。因为演化是盲目 的（随机突变+天择），所以没有生物会先演化出水晶体或眼球的一部分， 然後这个没用的部分一直存留到下一个没用的小部分也突变出现，等大家 全部都集合好，眼球就开始发挥功能了！在他看来，先演化出来的部分会 因为"无用"而被天择舍弃。因此他的结论是眼球不可能演化出来。他的论 证基於 1. 眼球是复杂的，无法一次突变出来 2. 复杂系统的一小部分是无用的（所谓一小部分就是每次突变可以出现的 部分） 关於第一点，大家都没有异议。但是第二点就有科学家提出反驳。他们观 察海底火山附近的虾子，这些虾子没有完整的眼睛，却有可以感受热度的 "眼睛"，某个程度上可以说他们具备了眼睛的一小部分，而这部分是有用 的。因此他们反驳道：复杂系统的一小部分可能曾经有用或在某些原始物 种身上有用，所以每一步还是被保留下来，最後发展成陆上动物的复杂眼 球。 这个反驳很有可能成立，至少有一个例子。不过要发展成眼球还需要好几 个中间过程，至少要个别发展出感光元件、镜头（水晶体）、...等等， 或许未来的生物研究可以找到更多的例子。 这方面的争论很难说创造论者已经落败，但的确处於被动的一方，因为所 谓不可化约的复杂看起来只能否证，没办法从正面证明之。 回到更根本的「演化所需时间」的问题。上述研究盲虾的学者，他们估计 了眼球演化出来所需要的时间，答案是（远小於130亿年的）50万年。 我没有看过细节，或许这里有专业人士可以为大家解说。如果单纯从科普 书（《生命的跃升》）上的描述来看，他们的估计方法是： 把眼球「依照外观及功能」分割成四十万个小部分，然後用「现在的海底 环境」来估算「每一小部分从无到有」的机率，最後算出在50万年内可以 演化出完整的海洋生物眼球。 （以上我凭印象写的，书不在手边，有误烦请大家指证，感谢！） 如果是按造书上描述的这种方式来推算，那是无效的。首先突变是发生在 DNA复制的层次，必须依照DNA复制的失误型态来分类，个别讨论其发生机 率以及对外观与功能的影响。直接从巨观层次来分割成四十万个小部分是 没有任何意义的。其次，地球在130亿年的漫长岁月中，生物环境的变化 应该相当大的，更不用说任何一个关键小变化可能都会改变演化的结果。 以上例来说，光是海底温度变化就足以影响盲虾的生存方式与演化过程。 最後一个问题比较复杂：突变并不是单纯「从无到有」，简单考虑「从无 到有的机率」是1/2，就像是非题一样，但突变是选择题，而且选项超级 多，就算发生了突变，也不能"後设地"认定是那四十万小部分的下一步。 因此整个演化时间将大幅的增加（随着选择题的选项指数增长），难保可 以小於130亿年。（这部分也是因为第一步的分类就不对了，所以导致变 成"是非题"，应该从基因的组合来计算突变的机率。） 所以以我这个外行人的观点看来，演化论最大的"圣杯"是关於时间的估计 。我认为这是一个极度棘手的问题，但只要有够多的资讯，这问题应该可 以解决（它不像混沌理论那样具有非稳定的扰动来干扰长时间推算）。但 目前为止，距离解决这问题似乎还很遥远。 如果其他版友有更新的资讯欢迎指正补充，我很久没看书了 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.105 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1434935883.A.BC2.html ※ 编辑: Babbage (140.112.25.105), 06/22/2015 09:21:49 感谢！ 你这里说的数十万代可能就是我说的四十万的小部分，手边没书真是尴尬 XD 话说《第一只眼的诞生》的作者是不是就是这个科学家啊 @@ ※ 编辑: Babbage (140.112.25.105), 06/22/2015 09:27:06