※ 引述《jkuser (j先生)》之铭言： : 近亲结婚的确比较有可能产下对社会有负担的後代。 : 但这样的可能性是否应该被社会排除，其实尚在未定之天，甚至是非常可议的。 : 举个例子，有一群人提议，智商低於100或80或60的人不准有下一代。 : 理由是他们生出来的孩子可能比较笨，会拖累社会。基於同样的逻辑，我们应该要 : 把这样的提议立法并执行。你可以把智商换成任何没有办法成为社会中的稳固力量 : 的特徵，然後我们就会立下千百条禁止某些人结婚的法律。 : 即使退一万步，以这个社会现实的角度来说，我们想要排除产下对社会有负担後代 : 的可能性。结果手段是剥夺某些人的自由意志(近亲结婚)，即使这样的自由意志本身 : 无碍於社会。近亲婚姻可以不生小孩、可以领养、可以藉精生子、借卵生子、可以 : 透过生物技术减少遗传异常的可能。所以为了甚麽，这样的自由意志需要被限制。 : 维基上关於反对近亲婚姻的解释大致有两种，优生学以及家庭伦理。优生学是个事实 : 而我无意辩护它的正当性。只是优生学的问题，在近亲婚姻上是可以避免的。所以我想 : 问题在於那家庭伦理是甚麽？我们经过千百年来形成的伦理道德系统，到底哪一点 : 容不下近亲婚姻的存在。 : Thank you. 你说的东西跟自由意志无关 你可以在脑袋里跟祖父外婆兄弟姊妹都结婚一遍，没有人可以管得到你 虽然国家禁止近亲结婚，但是就我所知应该没有规定近亲不能性交或是生小孩吧？ 因为人权的考量，国家不能真的禁止你生小孩或性交 （因为破坏人权对国家造成的损伤远远超过多生几个笨小孩） 但是近亲生小孩很大的机会会违反国家利益 所以他用一些间接的方式降低这种可行的发生 国家当然很有可能用更多其他的附加方式去达成他的利益 比如说近亲结婚或是智障结婚需要多缴税之类的 最後就看我们愿意赋予国家多少权力了 你说的问题其实是一个法理的问题 既然我们可以用一个理由来禁止大家结婚 那我们就可以在同样原则下生出更多的理由来禁止大家结婚 但是这本来就很正常，我不认为有什麽问题 国家决策本来就是一个 numbers game 注意到每个国家都有统计局吗？ -- The heart has its reasons that reason does not know. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.185.46.46 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1430728902.A.D89.html